Annons
 
Kritik mot atypiska medel PDF Skriv ut E-postadress
2002-08-03 14:16
Psykiatrikern Phillip W Long driver sajten Mentalhealth med online diagnostik. I en ledare är han kritisk till att många Internetsajter okritiskt propagerar för nya dyra atypiska antipsykotika.

Han refererar till British Medical Journal och hävdar att det finns inga klara bevis för att atypiska antipsykotika ger bättre effekt eller är bättre tolererade än klassiska antipsykotika. Han pekar på att de atypiska medlen kan ha oacceptabla biverkningar, som kraftig viktuppgång och överdriven sömn (över 12 timmar). Han säger också att dessa allvarliga biverkningar inte rapporterades när läkemedlen registrerades, men företagen borde anat oråd när 83 % av patienterna avbröt behandlingen inom ett år. Detta doldes för myndigheterna genom att använda en viss statistisk variabel.

Vissa har dock nytta av de atypiska medlen säger han och berättar att en tredjedel av hans patienter, som påbörjar Zyprexa vill fortsätta med det. Han är dock mer positiv till de klassiska preparaten,Trilafon, men särskilt Fluanxol. De är ju också betydligt billigare - 90 %.

Kommentar:

Jag håller helt med Dr Long om att de atypiska medlen är överskattade, men den utvecklingen har mest varit uttalad i USA. I Sverige är inte användningen av atypiska medel över 50 %, som i USA. Samtidigt så har Leponex, som han också kritiserar inneburit ett genombrott för de 30 % som inte får effekt av andra antipsykotika. Idag får 70 % av dem effekt, vilket innebär mycket för dem och också för samhället. Enligt WHO står 20 % av de med schizofreni för 80 % av samhällets kostnader för sjukdomen. Men visst är det så att medlen generellt sett är överreklamerade och övervärderade av många idag.