Admin1 skrev: Fast studier nyligen har visat att dödligheten är större när man är utan antipsykotika än med.
Vilka studier hänvisar du till admin1?
Är det metastudier med en grupp patienter som inte får neuroleptika som jämförs med en grupp som får neuroleptika?
Studier har också visat att det finns flera kända metoder att undvika alla nu kända ålderssjukdomar som Parkinson, Alzheimer och senildemens.
I tex Auswich så fanns det inga personer med dessa sjukdomar enligt tillgängliga journaler. Man kan ju också fråga sig om vem som finansierar studierna och vem som gör jämförelserna har någon betydelse. Samt sist men inte minst vart pengarna i det hela ligger. Så är det ett tillstånd att sträva efter, landet där inga senlitetssjukdomar finns? Där vissa sjukdomar helt enkelt har utrotats?
psychrights.org/States/Alaska/CaseXX.htm
Case XX and The Zyprexa Papers Scandal
Gå gärna till botten med alla länkarna och kommentera dess saklighet
www.collective-evolution.com/2015/05/16/...literature-is-false/
Om hälften av alla vetenskapliga studier har små eller stora fel, så lutar dessa fel övervägande åt hållet där finansiären finns eller vad tror du experterna säger egentligen? Vad är egentligen grudproblemet med vetenskaplig bias, tror du? Att "vetenskapsmännen" bryr sig om vetenskapen om patienternas hälsa för mycket eller bara går på pengarna som finansierar studien?
Skriver du själv på framsidan om vilka allvarliga biverkningar flera mediciner har och har haft? Eller undviker du det systematiskt, som en rädd liten dopad utter med småsmå kalla futter?
