Copyright Agent kräver Viska på 2850 kr för en bild

Mer
4 år 1 månad sedan #1229617 av Admin1
Jag fick ett mail från Copyright Agent, som representerar TT i fall av upphovsrättsfrågor med krav på 2850 kr för en bild på viska.se,som var länkad till Aftonbladet (bilden fanns ej på viska.se utan på Aftonbladet). De hotade med Inkasso och sa att Schizofreniförbundet hade betalat dem i ett liknande ärende. Rubriceringen var möjligt upphovsrättsbrott. De kan inte skriva upphovsrättsbrott för ingen dom finns i domstol. Det betyder att man inte behöver betala deras krav för det är inget brott, om man inte vill hamna i domstol efter stämning från dem.

Men det finns invändningar mot deras krav. På Aftonbladet stod inte att bilden var copyrightskyddad utan det stod bara Foto: Scanpix. Copyrightinnehavaren bör tydligare signalera att copyright finns och länk till bevis för det (bilden tillhörde enligt Copyright Agent, TT och inte Scanpix). Dessutom bör upphovsrättsinnehavaren se till att de som köper bilder skyddar upphovsrätten med programvara som stoppar länkning och nedladdning av upphovsrättsskyddade bilder. Till viska.se och Joomla finns sådan program gratis och går att installera på 5 minuter. Eftersom TT inte skyddat sin upphovsrätt på detta vis anser jag de medverkat till möjligt upphovsrättsbrott. .

Deras ekonomiska krav skall bestridas och även Inkasso går att bestrida.

Det finns andra, som skrivit om detta www.freivonfraahsen.se/sv/copyrightagent/här

En professor i upphovsrätt har skrivit om liknande fakturor för fildelning.

Men enligt Sanna Wolk, professor i upphovsrätt vid Uppsala universitet, är det bara att kasta brevet från Njord Lawfirm i soptunnan.

– Betala inte. Du behöver inte ens svara på det. I slutänden är det domstol som ska bedöma om man ska betala eller inte. Vi har sett den här typen av brev tidigare, och det är väldigt få gånger som de som står bakom kraven har tagit det vidare till domstol, säger hon till Ny Teknik.

– Men om ärendet skulle gå vidare till inkasso är det viktigt att meddela inkassobolaget att man bestrider kravet.

Läs mer i www.nyteknik.se/digitalisering/professor...etala-inte-6879197Ny Teknik .
Mer
4 år 1 månad sedan #1229618 av Geta
Så det var ingen bild som var postad på Viska utan en länk med en bild i en artikel från Aftonbladet.
Mer
4 år 1 månad sedan #1229619 av Amandara
Mer
4 år 1 månad sedan #1229621 av Admin1
Bilden var inbäddad i en nyhet, men själva bilden låg på Aftonbladet. Många har drabbats av dem och många blir rädda och betalar. Men bara en domstol kan utdöma böter. Deras chans att vinna över mig i domstol är mikroskopisk skulle jag påstå. Har en massa bra argument och invändningar. I USA får man tillsägelse att ta bort bilden och om man inte gör det kan man bli stämd.
Mer
4 år 1 månad sedan #1229623 av Geta
Vet du vilken bild det var?
Mer
4 år 1 månad sedan #1229624 av Admin1
Ja, det var en usel bild faktiskt och jag måste lagt in den av misstag. Jag har oftast enbart gratisbilder. Men Schizofreniförbundet tog alla bilder, men nu har de inga bilder.