Språkfascist

Jag tycker det är slafsigt att säga "manual". Det heter instruktionsbok.

Tycker det fina med språk är att de är i ständig utveckling - tycker således att det inte finns något rätt eller fel. Så länge en gör sig förstådd så duger det gott och väl. Språk har alltid förändrats och kommer antagligen för alltid göra det.

Jag renskriver mina inlägg alldelse för mycket här på Viska för att passa in. 

skrev:

Tycker det fina med språk är att de är i ständig utveckling - tycker således att det inte finns något rätt eller fel. Så länge en gör sig förstådd så duger det gott och väl. Språk har alltid förändrats och kommer antagligen för alltid göra det.

En förstår? Inte två? Detta är bara ett exempel på hur snett det blir när språket av politisk korrekthet, genustjafs och dylikt, till slut inte går att känna igen. Det är inte så fint med ett språk som ständigt förändras. Det finns något som heter historia också. Att stå på en fast språklig grund gör att det man säger inte kan missförstås. Annars är vi ju hänvisade till vilken grupp som för tillfället har tolkningsföreträde och färgar språket. 

Tror att vi skulle förstå lite om vi försökte läsa en text på svenska så som språket var för några hundra år sedan. Och vilken variant av det svenska språket är då den rätta? Den vi har idag eller den vi hade då?

Håller nog med Nobel.

Språk er jo dynamisk, men oppleste og vedtatte rettskrivingsregler har jo sin plass. Et språk helt uten felles konvensjoner vil jo være umulig å forstå.

skrev:

Tror att vi skulle förstå lite om vi försökte läsa en text på svenska så som språket var för några hundra år sedan. Och vilken variant av det svenska språket är då den rätta? Den vi har idag eller den vi hade då?

Det är just det jag menar! Att inte förstå historien gör oss avväpnade, svaga och får en tendens att falla för enfaldriga läror och -ismer. Den historielöshet som präglar Sverige av idag är skrämmande och har nog inte någon motsvarighet i något annat land. Jo, kanske Nordkoera då.