SBU har låtit översatta och Sverige anpassa en engelsk bok om hur man skall värdera information om sjukdomar och behandling, så att man kan ställa bättre frågor till vården om sin behandling och därmed få en bättre behandling.

Man får svar på frågor som: Hur kan man avgöra om en viss behandling är bättre än en annan?

Vilka vetenskapliga bevis behövs – och vilka forskningsresultat kan man lita på?

Vilken forskning skulle kunna besvara dina frågor?

Och om det saknas bra studier, vad kan du själv göra för att påverka forskningen?

Läs mer hos Bättre Behandling.

Kommentar  
Men då får dom inte samarbeta, för då kanske allt betygsätts fel helt plötsligt.
Det finns ett problem med den medicinska vetenskapliga litteraturen och det är att granskningen hur rätt informationen är överlåts åt läsaren. Vilket tar en hel del tid och kan bli fel. En psykiater som är intresserad av en ny behandling skall lusläsa artikeln för att se om den är rätt, vilket tar tid från annan verksamhet.

Naturligtvis skall det inte vara så utan tidskriften skall göra en bedömning hur korrekt artikeln är från 100 % och ner åt. Då kan man snabbt få ett hum om hur trovärdig informationen är. Detta kan göra att fler läser vetenskapliga artiklar.

Ett annat alternativ är om artikeln finns på nätet, så kan forskare betygsätta den från 100 % och neråt.