memphis skrev: Varför säger man så? Alla virus lever väl?
Nja det är en definitionsfråga som det råder delade meningar kring...
Olika biologer har olika syn på om virus kan betraktas som levande organismer eller icke-levande organiskt material, eftersom virus saknar egen cellstruktur och egen ämnesomsättning, och eftersom virus inte kan reproducera sig utanför värdcellen och inte använder celldelning för att reproducera sig, utan reproduceras genom att ett stort antal viruspartiklar spontant sammanfogas i värdcellen. Virus betraktas av vissa biologer ändå som en egen livsform eftersom de har gener och reproducerar sig och utvecklas genom arv av mutationer och naturligt urval. Virus har beskrivits som "organismer i livets utkant",[2] och som "ett mellanting mellan levande och död materia" eller som obligata intracellulära parasiter eller agenter som interagerar med levande organismer. Virus har jämförts med spontan ordning vid själv-organiserande/själv-replikerande tillväxt av kristaller, vilka dock inte vidareutvecklas genom evolution.[3]
sv.wikipedia.org/wiki/Virus
Själv tycker jag att frågan är något konstig, ungefär som att tala om överlevnadschanserna för den döfödde.... Men visst ligger virus i livsdefinitionens utkanter.
Alla smittämnen lever inte, Prioner är nog det bästa exemplet på hur närvaron av ett ickelevande ämne kan smitta ned kroppen och förändra den utan DNA eller RNA.
sv.wikipedia.org/wiki/Prion
