Fängelse

I dagana kommer regeringen att försöka driva igenom en ny rättspsykiatrisk lag, trots kritik från bl a Advokatsamfundet. Vår justitieminister tycker at den nuvarande är mesig. Diskussionerna har nästan helt uteblivit.

" dag gäller förbud mot att döma till fängelse när ett brott begåtts under påverkan av en allvarlig psykisk störning. Enligt förslaget ska i dessa situationer fängelse kunna dömas ut om det finns synnerliga skäl för det. I första hand ska väljas en annan påföljd än fängelse. Vid bedömningen av om det finns synnerliga skäl ska domstolen beakta till exempel om brottet har ett högt straffvärde, om den tilltalade saknar eller har ett begränsat behov av psykiatrisk vård och om den tilltalades tillstånd är självförvållat. Fängelse kan till exempel dömas ut om ett mycket allvarligt brott har begåtts under påverkan av ett hastigt övergående psykostillstånd och vårdbehov inte föreligger vid domstillfället.

Fängelse får dock inte dömas ut när en tilltalad till följd av sin allvarliga psykiska störning har saknat förmåga att inse gärningens innebörd eller att anpassa sitt handlande efter en sådan insikt. Detta gäller emellertid inte om han eller hon själv har vållat den bristande förmågan genom berusning eller på annat liknande sätt.

Syftet med förslaget är att öka flexibiliteten och skapa större utrymme för proportionalitet vid påföljdsbestämningen samtidigt som den enskildes behov av vård ska beaktas. Förslaget är tänkt att träda i kraft den 1 juli 2008."

Ett problem är att sjuka människor kommer att släppas när straffet är över. Nu vårdas de förhoppningsvis tills de är friska. Återigen skruvas tumskruvarna åt i samhället.

Var man sjuk då man begick brottet, skall man dömmas till vård.
Punkt slut tycker jag.
Jag tvivlar på att någon som i psykos begår ett brott är helt frisk vid dommen även om rättegången dröjer flera månader.

Detta nya förslag är enbart en eftergift för den okunniga allmänhetens påtryckningar.

Så sant Abzu.....men den lilla Beatrice Ask måste väl kanske hävda sig på något sätt....hade varit bättre om hon hade haft kunskap om det hon talar om....

borde de inte bara se på återfalls statistiken och inse att rättspsyk fungerar bättre än KVV

sen kan man väl säga att den nya lagen redan praktiseras, man har ju läst om flera personer som skulle ha friats pga sjukdom vid brottet, men friskhet vid undersökningen som ändå fick länga straff..

DN var också negativ till den nya lagen, medan jag och också en del andra här är positiva.

Det är viktigt när man talar om brott och psykisk sjukdom att vara medveten om att oftast orsakas det av missbruk eller berusning egentligen och alltså inte av psykisk sjukdom. Det är alltså missbruk, som är det främsta problemet och inte psykisk sjukdom.

En fördel med fängelse är att straffet då blir tidsbegränsat och man slipper att som Sankt_sigfrid berättade att få rättspsykiatrisk vård i 9 år för att man stulit en hund.

Fängelsestraff kan också minska stigmat. Om det står i tidningarna att någon fått rättspsykiatrisk vård, så stämplas indirekt psykiskt sjuka, som farliga och att farligheten går att vårda bort.

De som är så sjuka att de måste få rättspsykiatrisk vård kommer att i framtiden också att få det.