25% får förhöjt blodsocker

  • rolf
  • Författare till inlägg
  • Besökare
  • Besökare
20 år 5 månader sedan #168 av rolf
<!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="8)" title="Cool" /><!-- s8) --> Hej

Känner någon till att 25% får förhöjda blodsockervärden av flertalet av 2:a generationens neuroleptika?

I USA har deras socialstyrelse, FDA, gett ut varningar angående detta samband.

Vaf gör den svenska socialstyrelsen? Sover?

rolf
  • rolf
  • Författare till inlägg
  • Besökare
  • Besökare
20 år 5 månader sedan #169 av rolf
Svar från rolf i ämnet 25%
<!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="8)" title="Cool" /><!-- s8) --> Hej

VAD gör den svenska socialstyrelsen?

rolf
Mer
20 år 5 månader sedan #172 av Admin1
Hejsan!

Välkommen!:D
Jag läste på Läkemedelsvärldens webbplats att Läkemedelsverket (tidigare Socialstyrelsen) håller på att flytta just nu och att verksamheten skulle tillfälligt avstanna. 8O

Varningstexten från FDA har kommit relativt nyligen och fått kritik eftersom den drog alla atypiska preparat över en kam. T.ex. tillverkarna för Zeldox, Abilify och Seroquel var mycket missnöjda, eftersom de ansåg att deras preparat inte behövde någon dylik varningstext. Största risken har nog Leponex och Zyprexa.
Läs mer här:
www.viska.se/index.php/nyheter/2 ... edel-i-usa

Vid schizofreni är risken för diabetes förhöjd. På mentalsjukhusen innan antipsykotika kom var risken 20 %, men idag med antipsykotika är den 10 %.
Emellertid, vetenskapligt sett är det inte rätt att göra sådana jämförelser t.ex. beroende på att man inte vistas på mentalsjukhus längre.
www.viska.se/index.php/nyheter/2 ... abetesrisk
Jag tror att Läkemedelsverket kommer att ligga lågt med antipsykotika ett tag.
SBU skall snart komma med sin utvärdering av atypiska antipsykotika. När den är presenterad kommer troligen Läkemedelsverket med riktlinjer för antipsykotika användning (de har gjort så förr). :rolleyes:

Idag är dock inte Läkemedelsverket den enda aktören. Vi är med i EU och det finns en Europeisk Läkemedelsmyndighet (EMEA), som leds av en svensk. EMEA godkänner läkemedel och dessutom harmoniserar de ibland rekommendationer. De gjorde det nyligen för Leponex. Det är inte omöjligt att de kan göra fler harmoniseringar för antipsykotika. T.ex. Mallorol är Sverige liberal till, medan England har striktare användning.
  • rolf
  • Författare till inlägg
  • Besökare
  • Besökare
20 år 5 månader sedan #174 av rolf
Svar från rolf i ämnet 25%
<!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="8)" title="Cool" /><!-- s8) --> Hej

Hmm...

Om det nu det finns en högre naturlig koppling för diabetes hos schizofreni så är den varning som FDA har gett inte så obefogad.

rolf
Mer
20 år 5 månader sedan #175 av Admin1
Hej! :)

Jo, en diabetesvarning är nog motiverad, eftersom risken är högre än normalt. I Socialstyrelsens kunskapsöversikt för schizofrenivården som nyss kom rekommenderas att "ett nära samarbete finnas mellan psykiatrin och primärvården med regelbundna kontroller av den kroppsliga hälsan som, förutom rutinprover, bör innefatta fasteblodsocker, blodfetter, blodtryck och EKG.". På ett annat ställe i samma skrift står det att psykiatrin skall ta blodprover regelbundet. Lite olika besked. :?:

På mig tog de blodprov när jag insjuknade, men aldrig sedan. Att kolla blodsockret regelbundet kan nog vara bra. Många går med diabetes i flera år och är trötta.
Kollar de ditt blodsocker?

Tänker du gå på debatten på Psykiatrins dag på onsdag?