Neuroleptika kan ligga bakom sämre hälsa hos schizofrena

En finsk studie över 20 år på schizofreni tyder på att ständig antipsykotikabehandling upp till 16,4 år minskar dödligheten betydligt jämfört med de som avbröt behandlingen eller aldrig startade den.

Behandlingsresistens uppträdde hos 34 % och hos 57 %, som inte använde antipsykotika alls. Mediantiden innan antipsykotikan avbröts var 8 år.

De som inte använde antipsykotika eller avbröt medicineringen tidigt hade 174 -214 % högre risk att dö än de som använde antipsykotika upp till 16.4 år.

Risken att dö ökar ju senare man avbryter medicineringen och efter 5 år var den högst.

Slutsatsen är att dödligheten ökar om medicineringen avbryts och det är bäst att fortsätta medicinera.

www.viska.se/behandlingar-2/lakemedel/74...o-utan-antipsykotika

Det är ironiskt att denna undersökning kommer från ett sjukhus som har en helt haverera psykiatri. Det gör undersökningen mindre trovärdig imo.

Undersökningen kom från Karolinska Institutet, som bara forskar och är inget sjukhus. Det är Karolinska Sjukhuset, som ger vård, men båda är i toppklass i Sverige.

Psykos eller biverkningar? Svårt val.

ja, många som hatar psykiatrin verkar bara se de positiva effekterna och vägrar att se helheten. Dvs de strikt negativa effekterna med en krympande hjärna såväl som de positiva effekterna som kan tänkas komma.

Psykiatrihatare vägrar att se helheten och varför så många tvekar så ofta kring neuroleptika. Psykiatri är en helhet som består av fördelar och nackdelar med behandlingen av psykiska sjukdomar. Kanske Handlar den här tråden handlar om nackdelarna för hälsan med neuroleptika? Varför vägrar en del psykiatrihatare att se till de allvarliga biverkningarna som är en del av den psykiatriska helheten?

Det gäller ju all medicin. Tänk de med Waran, de dör av blåmärke för fan. Inte ens en Alvedon är riskfri. Cellgifter? Nu när vi pratar helhet.

Tycker det är ett gnällande här.