Vilka rättigheter och skyldigheter har de anhöriga och familjen till personer med psykiska funktionshinder ???
Anhörigas rättigheter beror mycket på patientens ålder. Om patienten är myndig och negativ till anhöriga kan dessa så vitt jag förstår förlora sitt inflytande.
I USA vill man stärka anhörigas och brukarnas inflytande över schizofrenivården och minska vårdpersonalens inflytande eller rättigheter. Samma trend finns i andra västländer just nu.
I Sverige finns ett ökande medvetande om att vissa anhöriga kan fördubbla risken för återfall av schizofreni. Det kan behandlas med utbildning till familjen s.k familjeintervention.
Se också Vård och stöd till patienter med schizofreni utgiven av Socialstyrelsen sid 105 ff
www.sos.se/FULLTEXT/110/2003-110
... 110-12.pdf
Vad kan man ge för stöd till personer med psykiska funktionshinder för att uppmuntra självbestämmande???
I Sverige finns sedan i början av 80-talet en lag, som ger patienten medinflytande och medbestämmande över vården. Sverige har ganska framsynta lagstiftare måste man säga.
Problemet med lagen är att den inte följs och att många patienter inte är medvetna om den.
En bra sak vore om RSMH och Schizofreniförbundet engagerade sig direkt i patientutbildningen, som lärare. Detta för att kunna belysa sådana problem samt för att ge en mer verklighetsanknuten patientutbildning.
Se Vård och stöd till patienter med schizofreni utgiven av Socialstyrelsen sid 96
www.sos.se/FULLTEXT/110/2003-110
... 110-12.pdf
Vilka nackdelar och fördelar finns det med en samverkansplan ???
En samverkansplan är en fördel om den är korrekt och revideras efter förändringar i sjukdomsläget. Det är bra att veta vem som är ansvarig över vad. Samverkansplaner kommer dock att försvinna i framtiden, när landstingens och kommunernas verksamhet fungerar bättre och har mer verklighetsanpassad organisation i öppenvården.
Hur anser RSMH och IFS att psykiskt funktionshindrade kan bli integrerade i samhället???
Läs vad de skriver själva i Vård och stöd till patienter med schizofreni utgiven av Socialstyrelsen sid 103 ff
www.sos.se/FULLTEXT/110/2003-110
... 110-12.pdf
Finns det något exempel på ett etiskt dilemma som kan uppstå vid tvång ???
Det mest allvarliga etiska dilemmat vid tvång i vården är att det strider mot grundlagen och allmänna mänskliga fri och rättigheter. Dessutom skapar tvånget en stigmatisering av psykiska sjukdomar bland allmännheten och även personalen inom psykiatrin får en släng av sleven och blir på sätt och vis själva också negativt drabbade med ett försämrat anseende och stimatisering. Det gör att många drar sig för att söka psykiatrisk vård även om de egentligen skulle behöva det. Psykiatrin har fått en fängelsestämpel på sig tyvärr.
Etiska problem som inte uppmärksammats ännu, men som existerar är. Om en person får en allvarlig handikappande kvarstående biverkan under tvångsmedicinering borde inte landstinget betala ut ersättning då, eftersom patienten ej godtagit medcineringen och den risk den medför. Vidare skall man betala för en vård och medicin som tvingats på en? Knappast, eftersom fångar inte betalar för fängelsevistelsen utan istället får dagpenning och dessutom sysselsättning med flitpengar.
Ett etiskt dilemma är också att tvång innebär en hälsorisk enligt Mentalhälsokommisionen i USA:
Användning av isolering och tvång skapar risker.
Användning av isolering och tvång i psykiatrin skapar signifikanta risker för barn och vuxna med psykiska handikapp. Riskerna inkluderar allvarlig skada eller död, retraumatisering hos personer som redan traumatiserats tidigare, förlust av värdighet och annan psykologisk skada.
