- Inlägg: 4554
- Du är här:
- Hem
- Forum
- Viska
- Kost och träning
- För er träningsgalna!
Sossepolitik försämrar för de svårast sjuka
14 år 3 månader sedan #269689
av Ready
Svar från Ready i ämnet Sossepolitik försämrar för de svårast sjuka
Det är väl fel att grunda sin politiska uppfattning på en indelning i starka och svaga. Det är väl etiken som bör styra ens politiska val.
14 år 3 månader sedan #269693
av Geta
Svar från Geta i ämnet Sossepolitik försämrar för de svårast sjuka
Ja, vilka är svaga och vilka är starka???
14 år 3 månader sedan #269747
av maktlös
Svar från maktlös i ämnet Sossepolitik försämrar för de svårast sjuka
Helt underbar tråd detta. Har läst igenom ett par gånger.
En frågeställning nu här, hur tycker ni man ska rösta, dvs vem ska gagnas genom ens egna röst?
för kollektivet, för massorna ( demos ) eller för sig själv?
Det finns olika teorier om detta, ingen är väl rätt eller fel. Allt har sina för och nackdelar.
Ready: att rösta efter etiken eller ens normativa värden är svårt.
Vi pratar om frihet, rättvisa, jämlikhet etc. Vad man då menar med dessa otroligt luddiga begrepp är upp till var och en.
Otroligt svårt att kunna konkretisera dessa begrepp i partipolitik. Normativa värden är mer målet med en typ av politik man för.
Det behövs konkreta åtgärder för att nå sina mål.
Att påstå att någon annan är idiot då man har meningsskiljaktigheter är helt fel. Meningsskiljaktigheter kan finnas på två plan.
Konkreta dispyter om hur man för politik.
Olika värdegrund.
Väldigt ofta har många människor väldigt lika värdegrund men olika idéer om hur man ska uppnå målen, då har man en konkret dispyt om hur man ska föra politik ( styra ). Ibland kan man även ha en konflikt i värdegrunden ( t.ex. människors lika värde ) och sådana konflikter är otroligt svåra att lösa.
Jag själv är något av en idiot, jag ställer mig utanför och observerar.
En frågeställning nu här, hur tycker ni man ska rösta, dvs vem ska gagnas genom ens egna röst?
för kollektivet, för massorna ( demos ) eller för sig själv?
Det finns olika teorier om detta, ingen är väl rätt eller fel. Allt har sina för och nackdelar.
Ready: att rösta efter etiken eller ens normativa värden är svårt.
Vi pratar om frihet, rättvisa, jämlikhet etc. Vad man då menar med dessa otroligt luddiga begrepp är upp till var och en.
Otroligt svårt att kunna konkretisera dessa begrepp i partipolitik. Normativa värden är mer målet med en typ av politik man för.
Det behövs konkreta åtgärder för att nå sina mål.
Att påstå att någon annan är idiot då man har meningsskiljaktigheter är helt fel. Meningsskiljaktigheter kan finnas på två plan.
Konkreta dispyter om hur man för politik.
Olika värdegrund.
Väldigt ofta har många människor väldigt lika värdegrund men olika idéer om hur man ska uppnå målen, då har man en konkret dispyt om hur man ska föra politik ( styra ). Ibland kan man även ha en konflikt i värdegrunden ( t.ex. människors lika värde ) och sådana konflikter är otroligt svåra att lösa.
Jag själv är något av en idiot, jag ställer mig utanför och observerar.
- Schizobrain
- Författare till inlägg
- Besökare
14 år 3 månader sedan #269760
av Schizobrain
Vad jag känner till är det enbart Vänsterpartiet som har haft sådana ideer om en enparti diktatur när man flörtade med Sovjetunionen på 70 och 80 talet.
(Får se om det går att hålla en seriös diskussuion här om politik.)
Svar från Schizobrain i ämnet Sossepolitik försämrar för de svårast sjuka
Tikki skrev: Jag har också svårt att ha förtroende för en regering som leds av ett parti som en gång i tiden ville att Sverige skulle förbli en diktatur.
Vad jag känner till är det enbart Vänsterpartiet som har haft sådana ideer om en enparti diktatur när man flörtade med Sovjetunionen på 70 och 80 talet.
(Får se om det går att hålla en seriös diskussuion här om politik.)
14 år 3 månader sedan #269791
av maktlös
Svar från maktlös i ämnet Sossepolitik försämrar för de svårast sjuka
Schizobrain,
70-talet är juh tametusan 40 år sedan. Det ni pratar om nu är vaneröstning.
Ett av Platons stora argument MOT demokratin.
Grunden är väl ändå medvetandegrad och deltagande.
Att döma ut ett parti pga deras ställningstagande mot Sovjet på 70-talet ( som många tyckte var bra ) är kanske inte rätt sätt att föra argumentation.
70-talet är juh tametusan 40 år sedan. Det ni pratar om nu är vaneröstning.
Ett av Platons stora argument MOT demokratin.
Grunden är väl ändå medvetandegrad och deltagande.
Att döma ut ett parti pga deras ställningstagande mot Sovjet på 70-talet ( som många tyckte var bra ) är kanske inte rätt sätt att föra argumentation.
- Schizobrain
- Författare till inlägg
- Besökare
14 år 3 månader sedan #269804
av Schizobrain
Svar från Schizobrain i ämnet Sossepolitik försämrar för de svårast sjuka
Jag går själv inte och röstar kan ju tilläggas...