Omad, 2mad, 3mad, 16:8, 18:6, 20:4, eller varför inte 16-24?

Mer

4 år 10 månader sedan - 4 år 10 månader sedan #1161706 av Zoidar

Svar från Zoidar i ämnet Omad, 2mad, 3mad, 16:8, 18:6, 20:4, eller varför inte 16-24?

Geta, njä, van vid det. Magen kan bli lite uppblåst innan man vant sig.

Anchored in Christ ✟

Last edit: 4 år 10 månader sedan by Zoidar.

Mer

4 år 10 månader sedan #1161768 av 1Dave

Svar från 1Dave i ämnet Omad, 2mad, 3mad, 16:8, 18:6, 20:4, eller varför inte 16-24?

Lyckades inte med 20:4 igår men blev 2mad iaf. Gör nytt försök idag.

/Dave

Mer

4 år 10 månader sedan #1163947 av Zoidar

Svar från Zoidar i ämnet Omad, 2mad, 3mad, 16:8, 18:6, 20:4, eller varför inte 16-24?

1Dave skrev: Lyckades inte med 20:4 igår men blev 2mad iaf. Gör nytt försök idag.

Spännande. Kanske du ska testa med 2mad först och se om det fungerar? Om 2mad fungerar, så varför göra det svårare?

Anchored in Christ ✟

Mer

4 år 10 månader sedan #1163960 av Pentagon

Svar från Pentagon i ämnet Omad, 2mad, 3mad, 16:8, 18:6, 20:4, eller varför inte 16-24?

Som diabetiker är 16-24 fullständigt utesluten. Dom andra varianterna likaså. 6mad är mer troligt.

Mer

4 år 10 månader sedan #1163970 av Zoidar

Svar från Zoidar i ämnet Omad, 2mad, 3mad, 16:8, 18:6, 20:4, eller varför inte 16-24?

Pentagon skrev: Som diabetiker är 16-24 fullständigt utesluten. Dom andra varianterna likaså. 6mad är mer troligt.

Är du säker? En del tycks ha kunnat minska på sina mediciner när de börjat med periodisk fasta.

Typ 2

Typ 1

Anchored in Christ ✟

Mer

4 år 10 månader sedan #1163971 av Geta

Svar från Geta i ämnet Omad, 2mad, 3mad, 16:8, 18:6, 20:4, eller varför inte 16-24?

Det som är viktigt för Diabetiker2 att inte äta på natten. Diabetes1 är allvarligare.