man brukar definiera funktionshinder som något kontextuellt. Det betyder att något bara är ett funktionshinder om detta något är till hinder för dig i din vardag. En mängd saker, t.ex. de som admin räknar upp, riskerar att bli till ett funktionshinder eftersom de rätt sannolikt kommer orsaka personen som har dem olika former av problem med att hantera ett vardagsliv.
Vad som utgör ett funktionshinder blir därför väldigt beroende av vilken miljö eller vilket samhälle man befinner sig i. Jag är ganska närsynt, men i vårt samhälle där jag utan problem kan använda glasögon eller linser blir inte närsyntheten ett funktionshinder. Medan om jag levde i ett u-land utan möjlighet till synkorrigering skulle min närsynthet förmodligen utgöra ett rätt stort problem i det att jag skulle ha svårt att bidra till de sysslor som ska utföras för att vardagen ska gå ihop. I det sammanhanget skulle närsyntheten utgöra ett funktionshinder.
I Sverige finns det vissa prylar som officiellt klassas som funktionshinder. Men som sagt, det är väldigt beroende av vår kultur och vårt samhälle, och i slutänden också väldigt upp till hur individen upplever det. Om individen är nöjd, inte upplever några problem och kan sköta t.ex. boende och försörjning utan hjälp från samhället, blir det ju ganska meningslöst om samhället ska stämpla dem som funktionshindrade över deras huvuden. Vad är poängen att klassa någon som funktionshindrad, om den i verkliga livet är nöjd och inte behöver någon hjälp?
