Det stämmer att schizofrenin är lindrigare i uländer. WHO har gjort undersökningar, som visar det.
WHO har 1992 gjort en studie i 10 olika länder med uppföljning efter 2 år. De som helt förbättrats efter en episod varierade mellan 3 % i USA och 54 % i Indien, medan de med ständiga psykotiska besvär var 33 % i Japan och 2 % i Nigeria. Att detta nog stämmer stöds av långa uppföljningar i Colombia och Indien. Det visar på att miljön är en viktig faktor för schizofrenins förlopp. De faktorer, som gör sjukdomen lindrigare i uländer är dåligt definerade, men högre tolerans, tillgång till lämpliga arbeten, stöd från familjen och utbredda familjenätverk har föreslagits.
Se:
www.viska.se/index.php/nyheter/9
... i-ulaender
Det finns en hel del förklaringar till skillnaden. Det finns psykiatriker i väst, som hävdar att undersökningarna är fel trots att de egentligen inte vet något om dem. Det finns också teorier att det skulle ha med dieten att göra.
Själv tror jag att skillnaden beror på många saker, men att pessimismen kring sjukdomen i väst, bristen på sysselsättning och stigmat är väldigt betydelsefulla. I USA har man nyligen framfört att vården av schizofreni måste mer besjälas av att folk kan återhämta sig och tillfriskna dvs mer optimism. Jag tolkar det som att man anser att attityderna och "kunskaperna" om sjukdomen i väst är ett stort hinder.
Sedan varierar vården mycket i uländer. Det finns länder i Afrika där det knappt finns en psykiatriker och några vårdplatser. Några antipsykotika lär väl knappast heller finnas där om inte FN har sett till det. I många länder har folk inte heller råd med billiga antipsykotika, som Haldol utan man medicinerar därför ibland bara korta perioder under den akuta psykosen för att göra det billigare.
