Angående professor Johan Cullberg

Kan det vara nödvändigt att skriva 10 sidor för att förklara sig. En intelligent person ska
kunna fatta sig kort och enkelt.

Per-Erik skrev: Han skrev att jag hade väldigt lätt för att bli psykotisk, men att han inte entydigt kunde säga att jag var schizofren utifrån de 10 sidor jag skickat med.

Om du är tveksam på att du har rätt diagnos, har du rätt till en s.k second opinion, dvs att du låter en annan läkare uttala sig. Ofta kan en Psykolog ställa en diagnos också.

En artikel:

En ny studie visar att diagnoserna skiftade hos 50 % av de som var inlagda för psykos om man jämförde diagnosen som gällde efter 10 år. Detta skifte var en förändring av symptom snarare än orsakad av feldiagnostik. Det som ökade främst vid 10 års kontrollen var schizofreni och bipolär, vilket tyder på att man kan ha andra diagnoser först innan man får dessa diagnoser. Sämre funktionsförmåga och fler negativa och psykotiska symptom gjorde att man kunde misstänka schizofreni. Efter 10 år hade fortfarande 90 % kvar schizofrenidiagnosen de fick initialt vid första inläggningen.

[url:1v9rmt2z]http://schizophreniaforum.org/new/detail.asp?id=1679[/url:1v9rmt2z]

Geta skrev: Kan det vara nödvändigt att skriva 10 sidor för att förklara sig. En intelligent person ska
kunna fatta sig kort och enkelt.

Min journal gjennom 15 år er sikkert mellom 50 og 70.

Admin1 skrev: En artikel:

En ny studie visar att diagnoserna skiftade hos 50 % av de som var inlagda för psykos om man jämförde diagnosen som gällde efter 10 år. Detta skifte var en förändring av symptom snarare än orsakad av feldiagnostik. Det som ökade främst vid 10 års kontrollen var schizofreni och bipolär, vilket tyder på att man kan ha andra diagnoser först innan man får dessa diagnoser. Sämre funktionsförmåga och fler negativa och psykotiska symptom gjorde att man kunde misstänka schizofreni. Efter 10 år hade fortfarande 90 % kvar schizofrenidiagnosen de fick initialt vid första inläggningen.

schizophreniaforum.org/new/detail.asp?id=1679

Jeg søkte meg til vurderingsopphold på Sunnaas, det nasjonale senteret for hjerneskade i Norge, men det var uaktuelt så lenge man er psykisk ustabil: Psykose, depresjon, bipolar etc.

Admin1 skrev: En artikel:

En ny studie visar att diagnoserna skiftade hos 50 % av de som var inlagda för psykos om man jämförde diagnosen som gällde efter 10 år. Detta skifte var en förändring av symptom snarare än orsakad av feldiagnostik. Det som ökade främst vid 10 års kontrollen var schizofreni och bipolär, vilket tyder på att man kan ha andra diagnoser först innan man får dessa diagnoser. Sämre funktionsförmåga och fler negativa och psykotiska symptom gjorde att man kunde misstänka schizofreni. Efter 10 år hade fortfarande 90 % kvar schizofrenidiagnosen de fick initialt vid första inläggningen.

schizophreniaforum.org/new/detail.asp?id=1679

Hele poenget at det nok stemmer i en viss grad, men kan aldri pålitelige data, gitt at diagnosen stilles gjennom samtaler. Dette burde være helt uomtvistelig rent logisk, ganske uavhengig av kvantitativ forskning på disse diagnosene, som oftest kommet fra gjennom prat om adferd, snarere enn observasjon av adferd.