Fantasio skrev: Okej. Jag tänker att min kommentar "masspsykos" var olämplig. Vill inte bagatellisera ordet psykos.
Man kan godt si at masspsykos kanskje heller bør kalles massehysteri, men da er det snakk om ekstraordinære situasjoner som får normale folk til å bete seg unormalt. En psykotisk person er i indre unntakstilstand når den ytre situasjonen er normal, og folk flest ser ikke grunnen til dennes unormale adferd. Private psykoser er mer sykelig for den enkelte, men massepsykoser er nok på et vis mye mer akutt farlig for andre mennesker.
I etterkant av Breivik-terroren, i timene før man visste hvem som stod bak, var alle muslimer i Norge fullstendig livredde, og mange av dem som var på jobb våget ikke gå hjem. Det var ikke massepsykose, men en rasjonell frykt for massepsykose.
Det sier jeg selv om jeg mener at Islam som ideologi er en trussel. Om Breivik egentlig er en ren terrorist eller også sinnssyk er egentlig umulig å besvare.
Sverige hadde jo Fenrik Flink lenge før, men hans motiver var ikke politiske hva jeg vet. Men jeg synes verden overreagerer nå. En Høyre-regjering som vanligvis klager over at eldreomsorg er for kostbart, stenger ned samfunnet til helt enorme kostnader, for å beskytte svake grupper, som de sier. Koronavirus er veldig smittsomt, men åpenbart ikke ekstremt dødelig.
Samfunnsøkonomen må ha lov å lure når det er et virus med 15 prosent dødelighet for dem som er over 80 år.
Et annet eksempel på farlig massepsykose i mindre skala er når man fikk vite at en dømt pedofil er flyttet inn i nabolaget, og mennene i grenda gikk sammen om å slå ham ihjel. Problemet var at at den pedofile allerede hadde flyttet ut, og en annen hadde flyttet inn.
Synes det hadde stilt seg annerledes i dag om viruset ga stor barnedødelighet, men det forekommer ikke.
