Nazisterna ytterst få?

MsTibbs skrev: Nazisterna utgör ingen demokratiskt val hot. Däremot blir ensamvargar och cellgrupper allt vanligare. De ser upp till islamidternas dåd. Så för enskilda individer och tex synagogor utgör de hot tveklöst. Jag har mycket litteratur om det kommande raskriget.

Så sant som det vart sagt!

Angela Merkel håller ett tal angående attentatet och säger att hatet är ett gift. Detsamma säger buddhismen. Hat förgiftar sinnet.

Attentatsmannen är en ensamvarg som suttit hemma och snickrat ihop sin ideologi själv. Några klockor ringer. Vapen köpte han via jaktlicens.

Ja, nazisterna är få, men de kan vara fanatiska och därmed farliga. Historiskt sett våldsamma.

MsTibbs skrev: Nazisterna utgör ingen demokratiskt val hot. Däremot blir ensamvargar och cellgrupper allt vanligare. De ser upp till islamidternas dåd. Så för enskilda individer och tex synagogor utgör de hot tveklöst. Jag har mycket litteratur om det kommande raskriget.[/quote
Man snakker generelt veldig mye om asymmetrisk krigføring i dag, men jeg tror generelt at mange i Norden har for sterk tiltro til de demokratiske institusjonenes soliditet. Når man sammenligner dødstallene mellom kommunistiske og nazistiske diktaturer, har mange en tendens til å overse at den historiske nazismen varte i bare tolv år totalt. Ingen annen ideologi har vært like aggressivt krigsforherligende i både teori og praksis, og det gjelder vel også dagens nynazister. I Norsk sammenheng var nok det rent biologisk rasistiske elementet faktisk betydelig mer aktivt i starten av 1990-årene.

Legg merke til hva Myrdal har på jakkeslaget under intervjuet i klipp nr. 2.
For dem som lurer på begrepet "Blitzere":
no.wikipedia.org/wiki/Blitz

Våra politker tycker ett fåtal nazister är ett större problem än vårdköer, bostadsbrist och gängkriminalitet.
Frågan är om svenska folket håller med.

Högern är ett hot mot Socialdemokratiska partiet. Arbetarna känner sig inte hemma hos sossarna längre.

Det er nettopp derfor jeg hevder at mange i Norden nok tar demokratiske institusjoner som en selvfølgelighet. Om store grupper deklasseres, blir disse plutselig mer usikre. Den svenske venstresiden må jo ha visst at storstilt asylinnvandring gjør høyreekstreme sterkere og mer aktive? Nyliberale Reinfeldt kan nok på sin side ha hatt interesse av en arbeidende underklasse som påskudd for generelle velferdskutt. Tror neppe det er spesielt paranoid eller konspiratorisk å påstå.