Får myndigheter säga att man är "skruvad" i offentliga handlingar?
4 år 8 månader sedan #1178545
av Geta
Svar från Geta i ämnet Får myndigheter säga att man är "skruvad" i offentliga handlingar?
Med tanke på vad du har berättat om dig själv på Viska, så verkar det inte vara helt taget ur luften. Men det är väl ingen vedertagen diagnos.
4 år 8 månader sedan #1178702
av Admin1
Svar från Admin1 i ämnet Får myndigheter säga att man är "skruvad" i offentliga handlingar?
Fast skruvad är väl inte så farligt. Det kunde varit värre.
4 år 8 månader sedan #1178775
av memphis
Svar från memphis i ämnet Får myndigheter säga att man är "skruvad" i offentliga handlingar?
Vad betyder skruvad? Det är nog ett gammeldags begrepp.
- Nissegossen
- Offline
- Jubelhedersmedlem
- Gubben
Less
Mer
- Inlägg: 50447
4 år 8 månader sedan - 4 år 8 månader sedan #1178784
av Nissegossen
Finns numera här viska.richardhandl.com/index.php Viska 3.1 om schizofreni forum
Tja, gå till baren beställ en
www.tasteline.com/recept/screwdriver/
Skruvmejsel skruven är lös någonstans memphis
Vad gäller Richard kanske det är en sammanfattning av honom inte vet jag. Där är redan mycket skruvat, på skämt Richard
Inte att förglömma one for the road
Skruvmejsel skruven är lös någonstans memphis
Vad gäller Richard kanske det är en sammanfattning av honom inte vet jag. Där är redan mycket skruvat, på skämt Richard
Inte att förglömma one for the road
Finns numera här viska.richardhandl.com/index.php Viska 3.1 om schizofreni forum
Last edit: 4 år 8 månader sedan by Admin1.
4 år 8 månader sedan - 4 år 8 månader sedan #1178797
av Amandara
Svar från Amandara i ämnet Får myndigheter säga att man är "skruvad" i offentliga handlingar?
Jag tycker att alla myndighetspersoner ska vara professionella. Det har de betalt för att vara. De ska inte lägga in sina personliga värderingar. Eller hitta på oprofessionella ord för hur de upplever folk.
Det finns kriterier för diagnoser och skruvad tillhör inte kriterierna. Skruvad har inte med hur en person är, vilka symtom hen har...Skruvad är en skruvad skruv eller en korkskruv. Jag tycker det är ett övertramp av en professionell att skriva att nån är skruvad. Det kan hen vara själv.
Jag har fått på mig att jag är misstänksam. Och det kan iofs vara ett kriterie. Men jag tycker att myndigheter får bevisa sig...förtjäna tillit...som i alla andra sammanhang. Särskilt psykiatrin.
Har man inte erfarenhet av psykiatrin är det gökboet man har som referens, och lobotomi. Skrikterapi och att skylla allt på föräldrarna. Varför ska man lita på dem innan de visat vad de går för? De får marknadsföra sig, tala om vad de kan tillhandahålla för en....men det gör de inte.
De tar bara för givet att man ska säga tack och amen för dem. Många är inte ens bra, eller professionella. Man har tur om man får bra vårdkontakter och man får själv söka info om vad de kan göra för en. Via viska tex, att andra berättar om vad som finns för vård.
Nationella riktlinjer för schizofreni och schizofreniliknande tillstånd talar om vad psykiatrin ska tillhandahålla och hur de ska prioritera. Riktlinjerna är bra men de är inte implementerade i verksamheterna. Jag tycker psykiatriledningen ska beställa riktlinjerna och ge till all sin personal. De är inte särskilt tjocka och alla bör läsa dem, och arbeta utifrån dem.
Förstår inte VAD de baserar sin vård på när de inte följer riktlinjerna. Det är det minsta man kan begära som jag ser det. Det är ett bra och viktigt dokument. Vad styr psykiatripersonalen? Personliga preferenser om hur det ska vara?
Socialstyrelsens nationella riktlinjer för schizofreni och schizofreniliknande tillstånd finns att läsa på nätet.
Något annat man kan läsa på nätet är VIP, vård och insatsprogrammen. Har bara tittat som hastigast där, men där ska stå vad personal ska göra vid olika diagnoser som jag förstår det.
Det finns kriterier för diagnoser och skruvad tillhör inte kriterierna. Skruvad har inte med hur en person är, vilka symtom hen har...Skruvad är en skruvad skruv eller en korkskruv. Jag tycker det är ett övertramp av en professionell att skriva att nån är skruvad. Det kan hen vara själv.
Jag har fått på mig att jag är misstänksam. Och det kan iofs vara ett kriterie. Men jag tycker att myndigheter får bevisa sig...förtjäna tillit...som i alla andra sammanhang. Särskilt psykiatrin.
Har man inte erfarenhet av psykiatrin är det gökboet man har som referens, och lobotomi. Skrikterapi och att skylla allt på föräldrarna. Varför ska man lita på dem innan de visat vad de går för? De får marknadsföra sig, tala om vad de kan tillhandahålla för en....men det gör de inte.
De tar bara för givet att man ska säga tack och amen för dem. Många är inte ens bra, eller professionella. Man har tur om man får bra vårdkontakter och man får själv söka info om vad de kan göra för en. Via viska tex, att andra berättar om vad som finns för vård.
Nationella riktlinjer för schizofreni och schizofreniliknande tillstånd talar om vad psykiatrin ska tillhandahålla och hur de ska prioritera. Riktlinjerna är bra men de är inte implementerade i verksamheterna. Jag tycker psykiatriledningen ska beställa riktlinjerna och ge till all sin personal. De är inte särskilt tjocka och alla bör läsa dem, och arbeta utifrån dem.
Förstår inte VAD de baserar sin vård på när de inte följer riktlinjerna. Det är det minsta man kan begära som jag ser det. Det är ett bra och viktigt dokument. Vad styr psykiatripersonalen? Personliga preferenser om hur det ska vara?
Socialstyrelsens nationella riktlinjer för schizofreni och schizofreniliknande tillstånd finns att läsa på nätet.
Något annat man kan läsa på nätet är VIP, vård och insatsprogrammen. Har bara tittat som hastigast där, men där ska stå vad personal ska göra vid olika diagnoser som jag förstår det.
Last edit: 4 år 8 månader sedan by Amandara.