schizofreni, sex och kärlek

Gäst skrev: Vilket vidrigt sätt att se på människor. Kvinnor är ingen handlingsvara. Att ge en thailändska en dräglig materialistisk tillvaro i utbyte mot sex är givetvis ingenting annat än prostitution. Att brutalt utnyttja en annan människas dåliga situation för att göra sin egen bättre är ju inget annat än slaveri. Jag är chockad och äcklad admin att du föreslår detta, du verkade ju tidigare vara en person med huvudet på skaft. För övrigt har jag varit i amsterdam och sett den inverkan prostitutionen har där ( eftersom ni föreslår att sex mot betalning ska tillåtas i sverige för människor med psykiska handikapp) och det är kvinnor med svåra drogproblem eller andra sociala problem som tvingas utöva detta. Jag kan inte fatta att en diskussion kring det här tar plats i ett så välutvecklat/bildat land som i sverige.

Du anonyma gäst som skrev detta ovan, har rätt att kvinnor inte är en handelsvara! Men träffar du ngn du blir kär i, väljer ni då att bo i ett underutvecklat land eller i denna högteknokratiska land?

Moraliskt kan man kanske ifrågasätta om en kvinna från exempelvis Thailand väljer eller tvingas bo i ett kallare klimat för att komma ifrån fattigdomen? Etiskt sett är det ju sett ur den synvinkeln att fattig flicka träffar en rik man, som motprestation får han lite kärlek och omtanke, givetvis får hon den från mannen också!

Samtidigt handlar denna debatt om vissa sjukdomar begränsar vissa mäns och kvinnors sexuella perception. I det här ländet är man ju rädd för att man gör fel i ett bemötande mot en kvinna.

Det verkar som att det alltid är kvinnan som har rätt att tolka en situation?
Tyvärr finns det vissa här på spalten som förstör genom sexuella anspelningar av grov pornografiskt karaktär. Men ni tjejer kanske inte förstår att den här jargongen mellan killar ofta är rå men hjärtlig!

Vi behöver inte stå på varsin sida, utan båda könen måste bjuda till lite själva också!

När man själv har problem och blir stigmatiserad som alla vi här blir på forumet är det förvånande att man vill utsätta andra för den erfarenheten. Thailändskor som ”importeras” för sex till väst landet drabbas av låg social status, (och förresten, vad ska ni erbjuda henne, ert enorma sjukbidrag.) och det är väl precis det det handlar om för er som förespråkar det, slicka uppåt och sparka neråt dvs om man själv har låg social status är det ju skönt att ha någon med ännu lägre social status att se ner på och behandla därefter.

Jag har för övrigt tagit del av modellvärlden ( jo faktsikt) där detta med rika gubbar och unga naiva flickor förekommer i hög grad och det vilar ett sjukligt beroende både hos dessa kvinnor och även hos de män som sitter inne med resurserna att utöva maktutnyttjandet. Psykologiskt kan man undersöka vad som driver unga kvinnor i armarna på slemmiga gubbar, ofta dubbelt så gamla men viktigare är att vi som samhälle har ett ansvar att inte vidare uppmana till sexuellt utnyttjande (och det är där jag tycker den här tråden brister.)
Riktig kärlek besitter självklart inga åldersgränser men förslaget att skaffa en thailändska om man är sugen på sex indikerar inte riktig kärlek, utan ett uppsåtligt utnyttjande av svagare och less fortunate kvinnor som bara vill ha en dräglig tillvaro. För att det ska ske kan man sätta in hjälpåtgärder i dessa länder och inte förespråka att ta hit kvinnor som ska ge ”behövande” män en tröst. Jag menar att det fenomen ni föreslår inte är annat än legaliserad våldtäkt!

Jag kan erkänna att jag tittar lite snett på dessa par, och det känns hur fel som helst, de kan juh vara förälskade. Finns säkert en annan sida av myntet också. Unga tjejer blir utnyttjade likaväl som svenska män.

Det här är antagligen inte representativt, men har några asiatiskor i min bekantskapskrets som påverkat min syn lite, även om jag också kan bli fundersam över vissa par ibland. Tvärtom vad man kanske kan tro har iallafall de jag känner betydligt mer skinn på näsan än de flesta svenska kvinnor jag träffat (inklusive mig själv). Just de här männen har alltså små (japp!) asiatiskor, och åldersskillnaden är i mitt tycke väldigt stor, men just de här männen har ingen möjlighet alls att köra med sina små asiatiskor. Tvärtom!!! De är urstarka, smarta och med ett imponerande driv.

Sen har jag numera lärt mig att det i många länder i tredje världen är segregerat på ett sätt vi är väldigt ovana vid. Rika är oerhört rika (glöm Lidingö, Danderyd och Djursholm) och riktigt fattiga så fattiga att det nästan överstiger ens förstånd. Därför är det rätt naturligt att många ifrån dessa miljöer tänker mer på ekonomi än vi, även om det är krasst. Att gifta sig av 'kärlek' bara kan betyda att bokstavligt behöva leva på en soptipp, och då är det adjöss med romantiken. Samtidigt... de jag lärt känna kommer från välbeställda förhållanden och en livsstil få har råd med här. Vissa har alltså på sätt och vis 'bytt ner sig'.

Förresten kom jag just på en riktigt gräslig historia från när jag var i sena tonåren. En bekant gifte sig med en kvinna från... ryssland tror jag. Hon rånade honom fullständigt, och fick honom att ta krediter för flera hundratusen. Hans pappa löste till sist ut honom under förutsättning att han skilde sig från henne. Import var ingen lyckad lösning dvs (för honom... däremot minns jag henne som rätt nöjd faktiskt. Fast killen var varken snäll eller trevlig så jag tyckte inte så synd om honom vad jag minns).

Jag undrar om det ändå inte handlar om rasism? Funderar på Josephine Baker och hennes vid den tiden mycket modiga banandansen! Här ett citat!

"Beautiful? It's all a question of luck. I was born with good legs. As for the rest... beautiful, no. Amusing, yes."

Eller den där kvinnan som ville sitta i vita människors buss, var det 1968?
Det året hände mycket. Vi alla måste slåss för vår egen frihet! Eller åtminstone protestera om våra åsikter ska strypas.