Copyright Agent kräver Viska på 2850 kr för en bild

Det var på TV om en man med schizofreni, som blev åtalad för mordbrand för han hade tänt på avdelningen. Leif Silbersky lyckades få honom frikänd för brott för han var sjuk och det var inte illa ment av honom. Blir vi stämda anlitar jag förstås Leif Silbersky.

Direktinlänkning av bilder är väl vad det här kallas.

Jag har försökt sluta med sådant, p.g.a att det är mindre populärt.

Jag har köpt clipart, och ibland blir sådant också blockerat, fast jag brukar sätta ett copyright (c) i hörnet av bilden.

Ligger bilder på nätet utan copyrightmärke tar jag friheten att länka bilden. Det är ju inte precis som man gör pengar på någon annans bilder.

En kvinna från USA målar bilder som hon sen säljer på nätet. Hennes bilder säljs också av en rysk hemsida som helt enkelt bara stulit dem. Hon har anmält detta, men de kan inte göra något åt detta ryska företag, utan det finns kvar. Sådant är bedrägeri och ska ju förstås anmälas.

Sajter och bloggar utan inkomster, som Viska (förlust 1500 kr per år) borde kunna använda copyright bilder utan att betala och det finns förslag på det. De är de med större inkomster de borde jaga. Utan bilder blir internet trist.

Kan säga att jag av misstag lade in en bild som kostade pengar jag bad Geta ta bort sitt inlägg som snabbt kom efter hon gjorde det och jag raderade bilden 2500kr annars

Tror inte de skulle vinna med en stämning mot dig, Nissegossen. Bara hänvisa till din sjukdom så går du fri.