Röster

Hanna_Norr,

Bry dig inte om påhoppen, som drabbar de flesta här förr eller senare. Jag tycker att du gav väldigt bra svar här om röster. Fortsätt bara som ingenting har hänt.

Hanna_Norr, din förklaring var bättre än dom läkare jag frågat.

Lite mera romantik:

Även om röster kommer från en själv, är det en gåta hur den informationen som blivit röster, har blivit till. Likamed hur drömmarna har blivit till.

Carl Gustav Jungs teori om mänsklighetens kollektiva undermedvetna har verifierats av socialantropologer, bl a Lewi-Strauss. Folk som har haft ingenting med varandra att göra, har ändå utvecklat religioner och nationalepos och hjältesagor som förvånansvärt mycket liknar varandra i sk djupstruktur, enligt empiriska fältstudier. Det är inte övernaturligt, det måste finnas en biologisk förklaring till det, men den är så mångfacetterad att man inte riktigt känner till den.

Naturligtvis finns det också mycket helt personliga och privata saker, vardagliga händelser etc som ger upphov till både rösters och drömmars innehåll.

Hanna_Norr skrev: Varför skulle detta gör mig opålitilig? Jag försöker förstå vad du menar - men du kanske bara vill vara taskig och sätta dig på mig. Bra du har lyckats! Jag blir ledsen.

hur kan du bevisa att minnet läcker? det låter inte särskilt vetenskapligt

Som tydligt framgår av mitt första inlägg så menar jag att man kan likna företeelsen med att minnet läcker. Det är alltså en liknelse. En liknelse som alla som läst mitt första inlägg borde förstå.
Man behöver förstås inte hålla med mig om att liknelsen är relevant.

Liknelser vetenskapliga värde ligger i att dom, som delar i en förklaringsmodell, kan få oss att se saker på ett sätt som inte kräver specialistkunskap. I det här fallet slipper vi specialistkunskap i neuropsykologi, vilket nog alla som inte är specialister i neuropsykologi tycker är väldigt skönt.

Hanna_Norr skrev: I det här fallet slipper vi specialistkunskap i neuropsykologi, vilket nog alla som inte är specialister i neuropsykologi tycker är väldigt skönt.

mitt första inlägg var inte menat att vara elakt, uttryckte mi g fel. jag förstår helt enkelt inte vad psykologi skall vara bra för. har inte sett några bevis för att det är något annat än en pseudovetenskap i stil med tredje rikets raslagar