Vad har man själv för ansvar för sitt mående?

Det handlar ofta om psykologi. Är kroppen tillvänjd medicin, så behöver den preparatet rent mentalt, annars börjar kroppen bråka. Jovisst har man ansvar för det egna intaget, om man nu äter det?

www.tekmom.com/buzzwords/binaryalphabet.html


Om du menar komplett system? Så är inte människan komplett bara för att hon tar medicin, men det underlättar om man är tillvand systemet.

Det är hela tiden ett system av beroende Niklas, men man kan inte frångå ansvaret bara för att psykologi enligt din mening inte äe binäet.

Man kan aldrig förutse en reaktion, om det är det du menar?

Jag är ingen renlärig marxist, jag tror på slumpen.Marx var lite ödesmättad eftersom allting var definitivt för honom. Det fanns inga andra utvägar just då rent intellektuellt, så det blev ett skapande av en filosofiskt lära kan man säga, som misslyckades pga av auktoritet.

Jag tycker snarare man ska betrakta skeendet via slumpen och flexibelt arbeta med för stunden inkomna situationer. Man får betrakta livet både akut och långsiktigt. Därför anser jag trots mina teorier om slump, att man har ett ansvar för sin gärning långsiktigt.

Jag vill inte erkänna att man bara har ett tillfälligt ansvar.

Jag tror på den mjuka linjen, nämligen samarbete. Auktoritet kan aldrig undersöka sakens natur rättvist. Men systemet hänger mycket på ansvar under frihet. T. ex kan man inte låra sig enbart på egen hand, utan man måste gå på föreläsningar också, för att få lite inblick i vad tentorna handlar om.

Ungefär där står psykiatrin i dag, det gäller att jämka all viljor till en union, nu är det lite för splittrat, därav frånvaron av absvar gentemot den som söker hjälp. Jag kan alltså inte rättfärdiga den deterministiska systemet, eftersom den innehåller en sluten krets av nomenklatura.

Även högern kör med ett slutet system med införstådda i systemet. Dem accepterade bildar sin egen nomenklatura. Men jag förstår att du pratar om tvångsvård. Du har ett val antingen ser du det som ett redskap för hjälp eller så ser du det som ett redskap för destruktionism?
Alltså antingen positivt eller negativt.

Filosofiskt kan jag inte försvara det slutna systemet på det kollektiva planet utan jag ser integriteten på det idividuella planet, som det primära.

Nu vet jag inte vilken "Sam" du menar? Men Samarbete bör alltid ske på medmänskliga grunder, är det strikt affärsmässigt? så tjänar det enbart profit och inte själen.

Jobbar du åt SS ("själsliga samarbeten")?
SS=Sahlgrenska Sjukhuset! :lol: <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->