Admin1: Jättebra artiklar, intressant! För att visa på ett neutralt, dvs. inte partiskt, ställningstagande skulle jag föreslå att du även lägger in artiklar på forskning som stödjer användning av cannabis också, så folk kan bilda sig en egen uppfattning, det finns nämligen sådan forskning också.
I den tyska-nederländska test som gjorts är det ett väldigt stort bortfall (20% bortfall) som naturligtvis påverkar statistiken för studien, och 3000 personer är ett väldigt litet underlag för att göra sådana slutsatser. Dina tre artiklar visar dessutom på en och samma test.
Brister i testen är att den visar inte i vilken grad alkohol utvecklar psykos i jämförelse med cannabis, eller i vilken grad dessa personer rökt cannabis, det visar inte heller vilken livssituation dessa personer befunnit sig i, eller vilka andra drogvanor dessa personer haft (exempelvis alkoholism). Jag kan gå med på att cannabis ökar risken för att drabbas av psykos hos en begränsad del av befolkningen, liksom att socker hos en begränsad del av befolkningen utvecklar diabetes, men är detta grund för att förbjuda socker för alla?
Angående alkohol:
www.athealth.com/Consumer/disord
... cohol.html
www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/quer
... t=Abstract
www.priory.com/brief1.htm
www.emedicine.com/MED/topic3113.htm
www.schizophrenia.com/sznews/arc
... 02784.html
(90 percent of people exposed to alcohol in the womb reported mental health problems.)
Det finns som sagt ett väldigt stort politiskt intresse för att "bevisa" farligheten med cannabis, och med statistik kan man bevisa precis vad man än önskar. Om man tittar på hela proaganda apparaten med cannabis som varit igång sedan 30-talet, där man gång efter annan framlagt "bevis" för dess farlighet, som sedan bevisats av annan forskning vara felaktig och ofta rena lögner, så kan man ju fråga sig vilka forskningsrapporter som är det minsta trovärdiga? Kanske man istället skulle göra så att man tar hjälp av empiriska erfarenheter och frågar de som faktiskt röker cannabis vad de känner? Kanske man kan låta människor avgöra själva med sina liv om de vill utsätta sig för de eventuella risker som cannabis kan utgöra? Mycket talar för att alkohol har betydligt högre procentuell risk för att utveckla psykos än cannabis, men ändå för man gång efter annan fram att cannabis är den drog som framkallar psykos. Först och främst borde alkohol föras fram som psykosframkallande. Enligt en av länkarna ovan kan man också läsa att schizofrena som dricker alkohol är 25 gånger mer våldsbenägna än normala individer. Cannabis framkallar inte våldsbenägenhet alls, det istället minskar våldsbenägenhet och gör personer lugna.
