En fråga om schizofreni

bonniewsclyde,

Måste fråga oxå, Det här med tvångsinläggningar osv. förr trodde man ju att de bara var när man var fara för sig själv eller andra, men verkar finnas längre krav. Vid vilka exempel används tvångsinläggningar?
För när man läser lagstiftningen och "allvarlig sjukdom" som grund, så känns det lite som om man drabbas av allvarlig sjukdom så med tvång rycker "anticimex"
och rensar bort den "fula" ohyran

Gäst skrev: ... Vid vilka exempel används tvångsinläggningar?

Som jag ser det används tvångsinläggningar bara då man:

:arrow: är farlig för sig själv eller andra
:arrow: för medicininställning på allvarligt sjuk person som saknar sjukdomsinsikt

Det går ju inte att bara skicka hem någon med en påse piller, som inte tror sig vara sjuk. Nu kan man bli frivilligt inlagd också, men efterhand som platserna minskar i slutenvården är det nog svårare och svårare.

Det stämmer- att förr hemlighöll man schizofrenidiagnosen
för den drabbade. Man behandlade symtomen ändå.
För mig tog det nog minst femton år innan sjukvården ville
avslöja min diagnos.
När jag var tvungen att bli sjukskriven vid mina psykoser
så stod det psykisk insufficiens på sjukintygen till arbets-
givare och Försäkringskassan.
Jag tror att psykiatrin inte ville störa mig när jag ändå
jobbade och stretade på.

XXXXXXX

Inwatto,

Då återstår frågan. Om man på grunden har en "allvarligt psykisk sjukdom" utan tendenser att vara fara för någon eller sig själv, utan enbart på grunden att man har drabbats av sjukdom skulle bli tvångsinlagd, som att utföra exorcism och driva ut det onda, så har jag en törn i förtroendet för psykiatrin.

Det är ingen risk i dagens läge att de behåller en
längre än nödvändigt, inom psykiatrin.