Hur mycket hjälper vården?

Molgan, jag vet inte om jag är helt ute och cyklar, men du säger att terapeuten inte haft psykos. Kanske inte blommande florid psykos med utagerande, men psykotiska tankar har nog alla människor. Särskilt på nätterna i drömmarnas värld. Så en terapeut kan nog förstå en psykotisk människa.

Passar på att citera en intressant sak jag nyligen läse: "Den psykotiska människan har en nästan kuslig förmåga att uppfatta underliggande attityder och känslor hos oss själva och i omgivningen för övrigt. På sitt mer eller mindre obegripliga språk kan de meddela oss att de exakt uppfattar det som tilldrar sig känslomässigt mellan de närvarande, ting som vi själva inte lägger märke till och inser först efteråt."

Att vara psykotisk är ju sett på det här viset att ha en ökad grad av känslighet. Någonting bra alltså. Vad sägs om det?

bateson- skrev:
Passar på att citera en intressant sak jag nyligen läse: "Den psykotiska människan har en nästan kuslig förmåga att uppfatta underliggande attityder och känslor hos oss själva och i omgivningen för övrigt. På sitt mer eller mindre obegripliga språk kan de meddela oss att de exakt uppfattar det som tilldrar sig känslomässigt mellan de närvarande, ting som vi själva inte lägger märke till och inser först efteråt."

Kanhända är det själva roten till förvirringen.
Att vara i en grupp och uppfatta alla närvarandes undermedvetna och omedvetna, måste bli ett väldigt sammelsurium.

Niklas skrev: Socialistisk vård är konstig. Metaforerna spär på förvirringen. Jag tycker det är inkonsekvent att beskriva nåt som både ruttet och blommande samtidigt.

Nu har vi inte socialistisk regering längre, så det går inte att skylla på det när det gäller psykiatriska vårdens brister.

Niklas skrev: Socialistisk vård är konstig. Metaforerna spär på förvirringen. Jag tycker det är inkonsekvent att beskriva nåt som både ruttet och blommande samtidigt.

Begriper inte riktigt vad du syftar på, likaväl som i följande citat:

Niklas skrev: Patienträttigheter vid tvångsvård är t ex större i andra länder. För att (s) stiftade de helgalna lagarna och diagnosfixerad praxis som fortfarande följs vilka lägger bevisbördan på individen när det är omöjligt att bevisa att någon inte har schizofreni.

Idag är det ju inte särskilt stor skillnad mellan de olika politiska inrikningarna (fast det kan förstås diskuteras, men ändå).

Visst, det är svårt att bevisa att man inte har schizofreni. Man kan inte få ett friskintyg att visa upp. Och psykosdiagnoser används ibland på ett väldigt nedsättande vis. De har negativ klang och patienterna har låg status. Förknippat med lägre sociala klasser, utslagning och fattigdom.

Faktorer man ofta glömmer bort.

Patienträttigheter vid tvångsvård är t ex större i andra länder

Du har säkert rätt, men... En person berättade för mig att i finland hade man lämnat denne ensam i bälte i ca 8 timmar...

Skötaren skrev:

Patienträttigheter vid tvångsvård är t ex större i andra länder

Du har säkert rätt, men... En person berättade för mig att i finland hade man lämnat denne ensam i bälte i ca 8 timmar...

Du menar förstås tvärtom <!-- s:wink: --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s:wink: -->