LPT trots att inget brott har begåtts

I en demokrati har alla individer lika stor rätt till frihet. Friska hade aldrig accepterat att bli frihetsberövade för något de inte gjort, så varför ska psykiskt sjuka göra det? Antingen måste LPT avskaffas eller så måste även farliga friska personer kunna utsättas för tvång.

När man är psykotisk och tror sig vara förföljd,
så kan det vara skönt att bli inlåst som skydd.
Även patienter som söker sig frivilligt till psykvården
nuförtiden får vistas på låsta avdelningar.

Jag förstår precis hur du menar!! Jag har blivit inlåst på LPT många ggr. Denna gång är en av få som jag ej överklagat, å överklagat! Och jag har aldrig varit en fara för mig själv eller andra har jag själv ansett under de svåraste tiderna under LPT. Numera accepterar jag vården och att de vill väl. MEn även de är människor å kan göra fel!

Geta skrev: När man är psykotisk och tror sig vara förföljd,
så kan det vara skönt att bli inlåst som skydd.
Även patienter som söker sig frivilligt till psykvården
nuförtiden får vistas på låsta avdelningar.

Men huvudproblemet är att bedömningen av vad som kan vara en eventuell psykos är mycket godtycklig. Just nu anser jag att med dem tankarna jag hade var det tur (alltså inte självuteslutande eftersom jag inte ser det som mer än tur och inte betyder att jag försvarar LPT) att jag blev inlagd men samtidigt tycker jag inte att tvångsvård bör vara acceptabelt i ett demokratiskt samhälle som ger sken av att tillåta människor tro och tycka vad dem vill. Det en läkare bedömer som psykotiskt kan en annan läkare begripa och se som existensiella grubblerier.

LPT har inte med brott att göra. Det är inte rättspsykiatri.
Att själv avgöra om man är psykotisk eller inte är
så gott som omöjligt, när man är mitt uppe i det.

Självklart kan man avgöra själv. Annars är det inte vetenskap! Och det är det inte, det är om vad en kärring tycker eller känner. Motsatsen till vetenskap.