Geta skrev: Om det är så att det är skötare som beslutar om
bältesläggning hur går det ihop med att det ska
vara specialistläkare som bestämmer om någon
ska bältas?
skriver under här på skötarens info.
Det räcker med konsultation med ÖL över telefon, t.ex. vid jour. Och även det att man får bälta i nödvärn så att säga, men då måste det ju godkännas i efterhand av läkare och rapporteras och hela baletten.
Ja, jag vet t.ex. rättspsykiatriska utredningsavdelningar för våldsbrottslingar där man inte kan använda sig av medicinering (eftersom man behöver konstatera hur grava problemen är för att kunna döma utifrån om personen i fråga lider av någon psykisk störning, kan man inte medicinera. Man behöver se hur personen är utan medicinering). På sådana avdelningar används sånt som bältesläggning och isolering rätt frekvent, men då handlar det ju också om rätt extrema fall med personer som bevisligen begått våldsbrott och inte ges medicin. Där jag kan ju se att det är befogat med bältesläggning. På ett sånt ställe vet jag tom att personalen har en arsenal med mjukstoppade sköldar som ibland behövs användas när de behöver ingripa i våldssituationer på avdelningen.
När det kommit att handla om omgivningens väl och ve kan jag se bältning som befogat. Varken som patient eller som personal ska man riskera att bli mördad inne på psyket (vilket tyvärr ändå händer). Men i min värld ska det vara en krånglig process att få tillåtelse att bälta någon, det ska handla om extremfall och sista utväg, och för att det ska vara så tror jag det krävs krångliga processer kring det och rigorösa regler.
När man väl står där i hetluften kan det ju vara svårt att vända situationen, men jag är övertygad om att mycket i hur en avdelningsmiljö över lag ter sig och hur personalens bemötande är kan minska antalet extremsituationer markant.
