De faktorer som driver felaktigheterna i forskningen är de ekonomiska intressena från försäljning av läkemedel etc.
“The medical profession is being bought by the pharmaceutical industry
, not only in terms of the practice of medicine, but also in terms of teaching and research. The academic institutions of this country are allowing themselves to be the paid agents of the pharmaceutical industry. I think it’s disgraceful.”
Arnold Seymour Relman (1923-2014), Harvard Professor of Medicine and Former Editor-in-Chief of the New England Medical Journal.
www.collective-evolution.com/2015/05/16/...literature-is-false/
Det finns gott om skäl att vara paranoid till Antipsykotisk medicinering
Det finns ingenting som säger att andra faktorer styr felaktigheterna,. Kanske är det också därför det dröjer så länge med att kunna konstatera att ett av de mest använda preparaten ger
mätbara minskningar av hjärnans densitet enligt flera undersökningar. problemet är väl snarast att läkemedelsindustrin tycker att dessa undersökningar är intressanta och forumägare är mer måna om att göra positiv reklam för alla fina läkemedel hellre än att förstå skuggsidornas djupa helveten.
Hur skulle det annars kunna komma sig att det dröjt så länge med att få fram fakta om att patientjävlarna får mindre hjärnor?
Patienterna som påverkansgrupp är just de som nonchaleras mest och högtidligt.
Normalizing the Abnormal: Do Antipsychotic Drugs Push the Cortex Into an Unsustainable Metabolic Envelope?
www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7147598/
Konsten att normalisera något höggradigt abnormalt kanske görs bäst med ett språk få förstår men väldigt få tjänar väldigt mycket pengar på, så mycket att de väljer att döpa sina magiska önsketankar till vetenskap?
Det är inte den vetenskapliga studien det är fel på utan det ovetenskapliga som gömts och sedan döpts om till vetenskap. Sådant styrs oftas av pengarnas magiska tankar och personer som springer runt och spelar friska. vad tror du? och vad vill du tro? Varför vill du tro det?
