dopaminhypotesen är ovetenskaplig

Får jag fråga, vad beror det på att vissa bara skakar av sig olustigheterna, medan andra blir insnärjda i problemet kring depressioner.

Varför ger det så olika utslag? Har det med intelligens att göra? Tvivlar på det, det finns ingen människa som reagerar likadant på samma input.

Alltså att det handlar om liverfarenheter är inte hela sanningen, bara en liten del av den! Så det borde vara ngt med det funktionella?

T. ex, vissa kan ha det väldigt svårt i barndomen, Men efter låt oss säga, vid tjugoårsåldern, så har man mognat tillräckligt för att kunna tillgodogöra sig kunskaper. Hela sanningen är inte heller droger, utan bara bitvis av den.

Det retar mig, att vi aldrig kan nå ända fram med våra eventuella sanningar, för det kan motbevisas av en annan subjekt. Så därför gör vi nog klokt, i att begränsa, och kanske bara tillåta den sanning som är möjlig?

Jag tror också psykiatrin slår i från sig? Ju mer dem upptäcker hur hemskt vissa har det! Dem orkar inte alltid engagera sig till 100 %, beronde på vilka ingredienser dem tror kan tänkas dölja sig bakom menyn?

Men vi kommer inte riktigt ända fram, "Why"?

Forskning och utveckling kostade 104 miljarder för sverige 2005.

Drygt elvatusen spänn per innevånare. Det låter väl billigt? För hur många kan te del av dessa utvecklingar och forskningar?

Men samtidigt hiskligt mycket, ska vi inte hellre satsa på optimal forskning?

Niklas skrev: Alla s.k. schizofrena har inte höga dopaminnivåer. Och att depression skulle vara ett resultat av kemisk obalans i hjärnan snarare än ett resultat av obehagliga livserfarenheter finner jag föga troligt.

Man kan säkert lobotomera en person så att han inte är schizofren, men detta bevisar knappast att schizofrenin var biologisk. Ändå är det likt behandlingen i psykiatrin idag där man dövar/lobotomerar folk med droger och skyller på hjärnan.

Vad du hänvisar till Niklas är tillämpningar av vetenskapliga upptäckter. Och du är extremt inkonsekvent i din luddiga argumentation. Om Schizofreni inte 'finns' annat än som teoretisk konstruktion (dvs som en påhittad sjukdom i DSM) är det naturligtvis så att en person kan lobotomeras, så att denne inte längre är schizofren. Schizofreni är en term inom den mecicinska vetenskapen, för en samling heterogena symtom vars orsak, inbördes samband eller 'bot' vi bara kan spekulera i.

Eller... vad menar du med schizofreni? Har du sett någon eller??? Hur ser den ut då??? Liten grön gubbe med skägg eller???

Psykos kan alla få... det är en reaktion på extreme stress, t.ex... medan schizofreni kräver lite mer...

Niklas,
Inse att psykiatrer är idioter som kollektiv! Dumma. Ointelligenta. A-teoretiska och i avsaknad av såväl analys- som reflexionsförmåga.

Skit i vetenskapligheten. Problemet är att de aldrig får feedback på vad de gör, så att de kan korrigera sin dumhet - vare sig den uttrycks i journaler, som diagnoser eller i behanling av patienter. Om du konstruerar en dator som du vill sälja, måste du vinna marknaden, dvs användarnas gillande. De som i grunden intresserar den som vill använda datorn är dess funktionalitet, dvs ändamålsenlighet. Det spelar ingen roll om några tekniker sitter i en källare i birkenstock och hävdar att den är sann och bra, om användaren inte upplever nytta. DET är problemet med psykiatrin och psykiatrer. Du pådyvlas vilken idiot som helst, och kritiserar du dem, eller vill du välja bort honom/henne, tas det som bevis för din svåra störning.

Systemet fungerar inte, eftersom dessa psykiatrer, ofta mindre begåvade och komplexfyllda, narcissistiska tvångsneurotiker med sadistiska och psykopatiska drag, aldrig behöver ta ansvar för konsekvenserna av sina beslut. De kan skriva och tycka vad som helst. Kvalitetsarbetet på det här området har ingenting med patientnytta att göra. Sk kvalitetsarbete inom psykiatrin är ett löjligt spektakel som får psykiatrisjuksköterskor att känna sig viktiga (och ger dem lite högre lön och status), och som psykiatrerna överhuvudtaget inte intresserar sig för. Psykiatrer lider av hybris, och tror sig vara små gudar. De skriver säkert ut narkotikaklassade läkemedel åt sig själva som de knaprar i smyg och sköljer ner med alkohol när ingen ser. Och sen projecerar de sina psykiska störningar på patienterna, eftersom de inte står ut med att känna sina egna problem.

Min uppfattning är att om psykiatrer ska ja kontakt med patienter, borde de ha såväl läkar- som psykologexamen. Annars kan de fortsätta forska på råttor, om samhället nu accepterar det. Annars tycker jag att distriktsläkare kan rycka in på de här vårdavdelningarna ett par månader i stöten så att de inte förhärdas i fascistkulturen.

Nä, jag tycker Niklas ocg SylviaP på ngt sätt kanske inte inser komplexiteten i konsekvensen av att vårda ngn? Man kan ju säkert bli mörkrädd om man inser vilka som egentligen vårdar en!

Vi har ju diskuterat mycket om man är en del av sin sjukdom eller inte. Schizofrenin finns det klara riktlinjer för, där vissa faktorer måste samspela för att det ska kunna ställas en diagnos.

Orsakerna till schizofreni kan nog aldrig säkerställasm, eftersom det handlar om både medicinska och socialpsykiatriska faktorer. Dem faktorerna kan nog inte samarbeta?