konstiga anfall

Jag har krampat en gång på kliniken, då fick jag stesolid.

Antipsykotika kan öka risken för att drabbas av kramper. En gammal nyhet från sajten:

Att antipsykotika medför en ökad risk för kramper har varit känt sedan mer än 50 år. Kramprisken för klassiska neuroleptika är större vid snabb dosökning och höga doser och har rapporterats förekomma hos mellan 0,3 och 9 % av behandlade patienter. Data från epidemiologiska studier tyder dock på att Haldol och Risperdal hör till de antipsykotika som har lägst kramprisk. Långsam dosstegring till lägsta effektiva dos samt koncentrationsbestämning av både neuroleptikum och antiepileptikum rekommenderas.

www.viska.se/index.php?option=co ... le&id=1105

Jag var hos läkaren idag, och han misstänkte arytmi. Jag fick ta ett EKG, och det visade inget, men han trodde ändå att det kan vara så att mitt hjärta vid de där anfallen hoppade över ett slag, med följden att min hjärna inte fick blod/syre för att hålla mig vid ordentligt medvetande. Jag tycker det låter väldigt troligt, eftersom anfallen gick över fort, alltså när hjärtat slog ett nytt slag. Dessutom är väl arytmi en ganska vanlig biverkning för Zeldox? Jag har högsta dosen zeldox, 160 mg. Eller är 180 högsta dosen? Jag har en hög dos iallafall, och då är det väl troligare med biverkningar? Vet ni något fullgott alternativ till Zeldox? Jag tror i och för sig inte att jag är psykiskt sjuk, men det hör inte hit; läkarna tror att jag är det och kommer inte vilja att jag hux flux avbryter medicineringen.

Mediciner är inte att leka med. Var öppen med din läkare och berätta hur det ligger till. Du ska inte ha onödigt hög dos medicin eller en medicin som du inte behöver. Du kan få allvarliga biverkningar på sikt om du skaffar dig en medicinering som inte stämmer med dina verkliga besvär.

Zeldox kan hos vissa förlänga QTc-tiden, vilket man kan se om man tar ett EKG. Om QTc-tiden är kraftigt förlängd så kan man få vissa problem med hjärtat. Också Serdolect kan förlänga QTc-tiden, men oftare än vad Zeldox gör.

Idag hade jag ännu ett "anfall", men ett lindrigt sådant eftersom det inte riktigt svartnade för ögonen; bara de övriga symtomen (svimningskänslor, blekhet, illamående, surr i öronen) var där. Jag ringde vårdcentralen eftersom jag skulle höra av mig om det kom tillbaka. När jag var där i måndags sade läkaren att jag skulle få ta ett långtids-EKG om jag fick ett "anfall" till, så det blir väl av nu om han inte har ändrat sig. Jag är nästan lite tveksam till att det skulle vara hjärtat; borde han då inte ha sett det när jag var där och tog ett vanligt EKG? Och jag svimmade ju inte den här gången, borde man inte det om det är hjärtat? Fast mamma säger att hennes hjärta hoppade över slag förut, och hon svimmade aldrig eller hade sådana känningar, så jag kanske inte kan räkna bort hjärtat ändå.