Jag visste att det skulle komma! Paranoia för otrohet...

Mer
5 år 3 månader sedan #1121731 av Zoidar
Har ditt förhållade tagit slut Jocke, tråkigt i så fall.

Anchored in Christ ✟

  • Jocke
  • Offline
  • Jubelhedersmedlem
  • Jubelhedersmedlem
  • raka spåret är enklare än kringelikrokar!
Mer
5 år 3 månader sedan - 5 år 3 månader sedan #1121732 av Jocke
images.svd.se/v2/images/fca60c37-9e1a-4f...19a4809171e53d716ec8

He, he :rotfl Tidigare var jag nog det till en viss gräns! Men jag valde det asketiska livet för mer än trettio år sedan? Nu plötsligt vara trogen sin nästa, det är hårt arbete som krävs för att få det att funka! Men även kärleken har sin gräns!

zoidar skrev: Har ditt förhållade tagit slut Jocke, tråkigt i så fall.

Nä, ingen fara!

Nissegossen skrev: Jag vägrar tro att kvantteorin och relativitetsteorin existerar oberoende av varandra?

Om du får astronomiska tal, blicka ut i Universum, du finner svaret där




x+y= g*kmh/p

Nu får ni kanske grubbla lite?



Från min morgontidning! Ja, jag ser samband överallt!

Vars är världen på väg?
Last edit: 5 år 3 månader sedan by Admin1.
Mer
5 år 3 månader sedan #1121838 av Admin1
Det som är viktigast är att lösa sina egna problem. Universum och oändligheter får andra lösa.
Mer
5 år 3 månader sedan #1121842 av Geta
Till exempel Ulf Danielsson får lösa det:

ulfdanielsson.com/
Mer
5 år 3 månader sedan #1121894 av memphis
tänk om var och en har ett eget universum, och det är därför så mycket kan kretsa kring en själv. Men samtidigt lever vi i samma universum eftersom vi märker att vi gör det. Jocke, den där bilden skulle jag också kunna ta personligt vilket pekar på att det är sjukdomens ögon som gör våra tolkningar många gånger. Men om vi alla världens medelpunkt då måste vi alla ha ett eget universum.
Mer
5 år 3 månader sedan #1121908 av Richard
Så nära man kan komma oändligheten...
en.wikipedia.org/wiki/Graham%27s_number

Eller...

The formal definition of the number uses the following second-order formula, where [φ] is a Gödel-coded formula and s is a variable assignment:[5]

∀R {
{for any (coded) formula [ψ] and any variable assignment t
(R( [ψ],t) ↔
( ([ψ] = `x_i ∈ x_j' ∧ t(x_1) ∈ t(x_j)) ∨
([ψ] = `x_i = x_j' ∧ t(x_1) = t(x_j)) ∨
([ψ] = `(∼θ)' ∧ ∼R([θ],t)) ∨
([ψ] = `(θ∧ξ)' ∧ R([θ],t) ∧ R([ξ],t)) ∨
([ψ] = `∃x_i (θ)' and, for some an xi-variant t' of t, R([θ],t'))
)} →
R([φ],s)}

Given this formula, Rayo's number is defined as:[5]

The smallest number bigger than every finite number m with the following property: there is a formula φ(x1) in the language of first-order set-theory (as presented in the definition of `Sat') with less than a googol symbols and x1 as its only free variable such that: (a) there is a variable assignment s assigning m to x1 such that Sat([φ(x1)],s), and (b) for any variable assignment t, if Sat([φ(x1)],t), then t assigns m to x1

.
en.wikipedia.org/wiki/Rayo%27s_number