Att inte bli trodd

Jag tror att det var ett examensarbete för Konstfack, där hon gick. David Eberhard, läkaren gick med på att han var en del av konstinstallationen.

Geta skrev: Jag tror att det var ett examensarbete för Konstfack, där hon gick. David Eberhard, läkaren gick med på att han var en del av konstinstallationen.

Men inte frivillig deltagare väl? Har för mig att han var med i debatten och dessutom var mest förbannad.

memphis skrev: Ja ja. Förstår i vilket fall inte AOdells verkliga syfte med sitt upptåg. Var det ett påstående att psykiatrin är en bluffbranch? Att psykriatiker inte alltid kan avgöra vad en person lider av? Förstår inte hennes syfte.

Hon ville visa hur brutal psykiatrin kan vara med tvång, bältning och överdosering. Eftersom hon agerade som hon gjorde med sparkar och slag plus att hon bet personal gjorde de precis vad hon ville dokumentera.

Cosmos skrev:

memphis skrev: Ja ja. Förstår i vilket fall inte AOdells verkliga syfte med sitt upptåg. Var det ett påstående att psykiatrin är en bluffbranch? Att psykriatiker inte alltid kan avgöra vad en person lider av? Förstår inte hennes syfte.

Hon ville visa hur brutal psykiatrin kan vara med tvång, bältning och överdosering. Eftersom hon agerade som hon gjorde med sparkar och slag plus att hon bet personal gjorde de precis vad hon ville dokumentera.

Hon borde vara anhållen för att ha fejkat sin sjukdom och kostat pengar, en form av bedrägeri och som det återbetalningsskyldig och fått böta ett saftigt belopp för det hon kostat Eller är/var sjuk?

Jag tror att Anna Odell fick böta 10 000 kr.

Tror det är högre vid falskt alarm