Anonym eller inte

www.lakartidningen.se/Aktuellt/Nyheter/2...igen-mot-psykiatrin/

Ha, ha! Ja, det är jag.

Det han skriver om är att mediciner mot psykos gör en beroende av då som nu av Neuroleptika det håller jag med om. Det första de gjorde när jag låg inlagd för psykos första gången fick jag en spruta i häcken det gör en beroende av dessa mediciner, hade jag istället blivit nedsövd en vecka på IVA nedsövd där hade jag blivit utsövd och inte alls varken beroende av Neuroleptika eller behövt den medicinen, den konserverar sjukdomen och gör en beroende av den. Nu vet jag att Admin säger att det gör den inte och att det gjorts försök, men jag behåller min synpunkt då jag här får vatten till min kvarn

Hemligast är Admin1

Det finns inga vetenskapliga bevis för din teori , Nissegossen, men en liten grupp kan sluta med antipsykotikan för de tillfrisknat, så för dem har sjukdomen inte konserverats av antipsykotikan. Innan antipsykotikan var det ofta livslång vård på mentalsjukhus så de tillfrisknade sällan. Det verkar som schizofrenin sällan går över helt oavsett behandling.

när man säger "Det finns inga vetenskapliga bevis för din teori , Nissegossen" så insinuerar man alltså att man sitter inne på all vetenskaplig kunskap och på det lägg till ett låtsandes som om man förstod precis vad en person menat, som delat med sig av en teori.

det är rätt tokiga saker. eller iaf som om man satt sig på en stor Tron . föga förvånande att såna personer brukar förneka trons nytta dessutom.