Tro

Isa-Alise skrev: "Det finns många tankehopp i utvecklingsläran... ännu har man inte hittat övergången mellan apa och människa... t.ex..."

???????

Paleoantrologi är studiet av den tidiga människan. Man studerar fossil av hominider (människoliknandevarelser) och utdöda primater som vi utvecklats från, men oxå förhistoriska människors kulturella aktiviteter.

Mångfalden av konkret information som insamlats under de senaste decenierna har, tillsammans med användandet av ny teknink, inneburit att paleoantropologerna under 1900-talet kunnat förbinda de mänskliga länkarna med de icke-mänskliga i en 65 miljoner år lång kedja.

Inom denna vetenskap finns detaljerade bevis och inga "tanke hopp".

Sen är det så klart upp till var och en och blunda för de bevis man själv önskar! Och det är inget påhopp på dig Isa-Alise, utan ett allmännt konstaterande.

Jag kan så klart inte säga att allt är rätt bara för att vetenskapen säger det, men jag tycker det är intressant att diskutera utvecklingsläran och det är roligt om ni har åsikter!

/S

jag ser inget hinder i att vi är släktingar till aporna. I Biblesn skapelselära står det att djuren skapades innan oss.
Att "gud" snodde idéer från djur kan man ju inte undvika att inse, när man ser på våra ryggrader, lemmar, bål, inälvor osv.
Sedan är det för mig en klar skillnad på människor och djur. Vi skapades med något helt eget, vi är inte bara en blandning av olika djur, om man frågar mig.
Men därom brukar man kunna diskutera häftigt... :rolleyes:

Jag läste om att när Darwin kom med sin evolutionsteori blev den hårt kritiserad av bl.a. kyrkan. De anordnade ett möte där de skulle diskutera saken. En biskop kommenterade något om att en av Darwins medarbetare var släkt med aporna. Denne blev arg och hoppade upp och sa argt att han hellre var släkt med en apa än en person som förlöjligade allvarliga vetenskapliga teorier. En dam på första bänkraden svimmade då av denna munhuggning.

Hej Silverseven,

Man söker fortfarande efter den så kallade "missing link" både mellan apor och neandertalare, och mellan djurarter...

Du missuppfattar mig helt om du tror att jag inte tror på utvecklingsläran... jag ser bara inget hinder mellan den och en annorlunda... andlig verklighet...

Om vi härstammar från aporna eller inte, det
låter jag stå öppet. Men om det är så, vad blir
nästa steg? Håller det på att utvecklas en ny
art?
Det här med det andliga - det är mycket
intressantare att tro på mer än det som syns
och går att bevisa. Det blir inte så skarpa
konturer och kanter då. Det är kanske tröst
och kompensation men religionerna har följt
mänskligheten i alla tider.

Homo Sapiens Futurus, som en ny art skulle kunna kallas är kanske möjlig med framtida genteknik. Vi människor skulle kunna göra en varelse genom att manipulera de gener som skulle vara av intresse för att skapa efter de förutsättningar som en inte alltför avlägsen framtid ställer på mänskligheten.

Men glöm inte det att den som skapade Eva från ett revben av Adam faktiskt enligt Bibeln gjorde detta.
Alla som tidigare log åt detta kan nu få lite eftertanke, kanske är det så att mycket av vad Bibeln talar om är sant.