Skapelse mot Evolution

idefix skrev:

Melun skrev: Bevisen för evolutionsteorin är gjorda med utgångspunkten att det inte kan vara på annat sätt och därför pekar man på allt som troligen pekar på evolution. Även om det är ett faktiskt bevis eller inte. Att tro på evolutionsteorin är som när man trodde att jorden var platt elller att jorden var universums centrum. Ni tror för mycket om er själva för att inse att det är falska bevis och att det inte gått sant vetenskapligt till väga.

Du har helt missuppfattat den vetenskapliga metoden. Den skiljer sig väldigt mycket från den religiösa metoden, som verkar vara det du beskriver. I vetenskapen beskriver man verkligheten utifrån det som observerbara fakta visar, man tar helt enkelt till den förklaring som bäst beskriver de bevis man har. Det är kreationismen som fungerar på motsatt sätt, där man pekar på det enda som säger "skapelse" nämligen de myter och legender som ligger till grund för bibeln, och väljer att ignorera motsatta bevis.

För att leda detta påstående i bevis, så kan vi ju säga att om det skulle dyka upp något nytt bevis som helt kullkastar evolutionsläran, som till exempel ett fossil från hare i mycket gamla sten- och jordlager, så skulle man korrigera teorin att passa det man faktiskt kan bevisa. Så fungerar inte kreationismen, utan allt som motsäger kreationismen (dvs de flesta vetenskapliga fält) anses vara oviktigt och värt att ignorera. Jag är övertygad om att även om någon klart och tydligt motbevisade skapelsen så skulle du ändå tro på den, för du motiverar inte dina ställningstaganden med något som är flexibelt och till för att förklara vår omvärld baserat på bevis.

Sedan är det faktiskt rätt komiskt att du tar upp "jorden är platt" och "jorden är universums centrum", då det var den katolska kyrkan (med ledning av bibeln) som drev detta som sanning. Vetenskapen bevisade sedan på gjorda observationer att det inte var så det låg till. Kyrkan strävade emot i det längsta, men vetenskapen vann till slut.
Verkar som om du är en anhängare av vetenskapen då det passar dina syften men motsäger den så fort den påvisar något som inte stämmer överens med din bibelbaserade bild av verkligheten.

Evolutionens kraft visar sig varje dag, ett exempel på mikroevolution är dagens svininfluensa. Ett muterat virus smittar plötsligt människor istället för bara svin. Mutation = evolution.

Innan du bestämmer dig för något. Så tycker jag att du ska lyssna på "Evolution kontra skapelse" del 1-7 på denna hemsida: bibelfokus.se/mediaspelare

För mig är inte evolutionen något riktigt svar. Våra
hjärnor fattar antagligen inte hur allting kommit till.
Gud får inte avbildas --- som surrogat för hur det
verkligen gick till så får han/hon duga tycker jag.

Nissegossen skrev: Detta trots att det kanske fanns ett folk på jorden innan, men jag tror att han lade in nutids människans Dna i Både Adam och Eva! Eva var förövrigt skapad genom ett revben ifrån Adam Och fyllde platsen där det suttit.

Hej Nissegossen! Jag vet att du är passionerat kristen, på ditt eget sätt, men tyvärr: Generna berättar inte historien om en skapare, de berättar historien om en långsam utveckling, och ett gemensamt ursprung för alla djur (inklusive människan).

Jag kan ta ett exempel: Hundar har förmågan att själva skapa c-vitamin i sina kroppar, de behöver alltså inte äta c-vitamin utan den skapas i vissa celler. Verkligen en fantastisk egenskap. Hur kommer det sig då att inte människan har denna fantastiska egenskap? Människan har nämligen den gen som tillåter c-vitamintillverkning, men med en modifikation. Just den genen i människan är trasig. Dvs den fungerar helt enkelt inte. Varför valde gud i sin visdom att ge oss en trasig gen? En tvist på detta är att denna trasiga gen, trasig på exakt samma sätt, också finns i schimpanser. En väldigt logisk förklaring på detta är att människor och schimpanser har en gemensam genetisk förfader. Vi är alltså släkt, men på väldigt långt håll.

Väljer man istället den förklaring många kreationister förespråkar, att gud har skapat oss så, så kan man ju undra varför han till 95% gav schimpanserna och människan gemensamma gener. Om han nu är allsmäktig så borde han kunna hitta på nya gener, bättre gener, till den människa han skapade till sin avbild.

PSR,
påstod i en tråd för flera år sedan att människan har
massor av gemensamma gener med till exempel
solrosor. Förklara det, den som kan.

Geta skrev: PSR,
påstod i en tråd för flera år sedan att människan har
massor av gemensamma gener med till exempel
solrosor. Förklara det, den som kan.

Det tyder troligen på att det är en designer som gör saker att likna varann
och att han använder samma egenskaper för olika saker

Geta skrev: PSR,
påstod i en tråd för flera år sedan att människan har
massor av gemensamma gener med till exempel
solrosor. Förklara det, den som kan.

det är lätt förklarat- det handlar om det gyllene snittet. sv.wikipedia.org/wiki/Gyllene_snittet