Dan Brown (DaVinci Koden, Inferno, m.fl)

notwoodstock skrev:

Nissegossen skrev: Det du notwoodstock försöker säga mig är att matematik inte kan förklaras med ord, men vad är det då du försöker förklara det med? <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->

Matematik kan förklaras med ord /notwoodstock

Sedan det att jag inte vet ett jota om matematik, hur förklarar du det? <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) --> :angel

Nissegossen skrev:

notwoodstock skrev:

Nissegossen skrev: Det du notwoodstock försöker säga mig är att matematik inte kan förklaras med ord, men vad är det då du försöker förklara det med? <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->

Matematik kan förklaras med ord /notwoodstock

Citera mig rätt! :väggen :vissel :hjärta

"...men, som jag vidare påpekar..."

Ty, om man i doktorandkurserna skulle ta sig tid, till att noggrannt reda ut aritmetiken, så är det faktiskt det man gör genom att lära ut matematik byggd på säker grund, matematisk logik, s.k. predikatlogik, axiomatiskt exakt vad man får göra, innan man då hierarkiskt, mödosamt bygger upp annars totalt obegripliga teorier.

T.ex så är det inom talteori, aritmetik, så att addition och multiplikation, inte bombsäkert samtidigt är tillåtna (jo, oftast i det vi gör inom vanlig skolaritmetik). Eller rättare sagt, inom den axiomatiska grund som aritmetiken grundas på.

Men se den professor som ställer sig i grundskoleklassen och förklarar dessa grundläggande axiomatiskt beskrivna saker.

Eller ens har med det på grundläggande högskolenivå. Man måste klättra upp i "matematiska kronan"/toppen, samtidigt, med språk, kunskap, formler och alltså logik, axiomatik. V.S.Förklaras. (?)

"God bless", :hjärta :tystad :hjärta

/notwoodstock

Nissegossen skrev:

notwoodstock skrev:

Nissegossen skrev: Det du notwoodstock försöker säga mig är att matematik inte kan förklaras med ord, men vad är det då du försöker förklara det med? <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->

Matematik kan förklaras med ord /notwoodstock

I en Amerikansk domstol hade ovanstående räknats som ett erkännande och jag hade vunnit rättegången!
Det övriga du försökte förklara hade en advokat eller en åklagare effektivt avbrutit genom att säga

Thank you!

Nu skall jag sticka ut hakan rejält och säga att matematik kan också förklaras i bildform, dvs grafiskt! <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->

Nissegossen skrev: I en Amerikansk domstol hade ovanstående räknats som ett erkännande och jag hade vunnit rättegången!
Det övriga du försökte förklara hade en advokat eller en åklagare effektivt avbrutit genom att säga

Thank you!

"Envar pröve sig själv"!

Jag misstänker att man får avsluta meningen innan domstolen klipper av 'en.

Jag inser att du kan det här med hur man beter sig i rätten... :tomte

Php 2:3* fria ifrån genstridighet och ifrån begär efter fåfänglig ära. Fasthellre må var och en i ödmjukhet akta den andre förmer än sig själv. (1917 års Bibel) :hjärta :väggen :hjärta

/notwoodstock