Dan Brown (DaVinci Koden, Inferno, m.fl)

Nissegossen skrev: Logos, dvs lagen är logik...

Logos, Ordet är inom språkdomänen och sådant, är redundant och handlar om allt möjligt.

Logik är Metamatematik och hanterar endast sådant som går att formalisera i axiomsystem, vilket är klart trassligt och tungt / heavy, fråga Bertrand Russel, "Principia Mathematica".

Är jag "genstridig" ?! <!-- s;-) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="" title="Wink" /><!-- s;-) -->

/notwoodstock

Alla ord och matematik, kan förklaras med det binära talsystemet, det vill säga ettor och nollor sv.wikipedia.org/wiki/Bin%C3%A4ra_talsystemet Hela Internet kan förklaras med det. Det innebär att allt som skrivs/har skrivits har talvärden som ytterst är siffrorna ett och noll.

Så matematik, vad är det om inte ord? Du har att säga ett nej eller ett ja... :rolleyes:

Nissegossen skrev: Alla ord och matematik, kan förklaras med det binära talsystemet, det vill säga ettor och nollor sv.wikipedia.org/wiki/Bin%C3%A4ra_talsystemet Hela Internet kan förklaras med det. Det innebär att allt som skrivs/har skrivits har talvärden som ytterst är siffrorna ett och noll.

Så matematik, vad är det om inte ord? Du har att säga ett nej eller ett ja... :rolleyes:

Du är nog ute på hal is, misstänker jag.

Ord kan representeras av binära tal, koder, men detta handlar om att matematisk logik har begreppet "tolkning".

Internet kan Inte förklaras av det utan, bygger på det som byggstenar, koder för alla textmassor och siffror, och program i binär form (.exe-filer t.ex.).

Ibland har man roat sig med att inte använda binära eller decimala tal utan t.ex BCD, som är en blandning.

Matematik beskrivs av formler, t.ex inom s.k. predikatlogik. För axiomatisk beskrivning.
Eller på enklare form för praktiska saker - i textform, där formlerna, i någon notation (ekvationer m.m.) bygger upp matematiska teorier, bevisbara helst.

Alltså så rör det sig om begreppen syntax, vad man kan/får skriva saker på för sätt. Och semantik, hur man kan bygga upp kunskap medelst den syntax som man använder.

Men Matematiken är ju också sanning, på ett sätt, där man tydligen debatterar om den existerar "absolut", eller är "skapad". Mystisk debatt tycker jag (som har tillbringat 30 år med att glömma högskolekursernas innehåll), men dock lärt mig lite extra om typen av beskrivning som praktisk matematik ju måste skrivas med. För att gå att lära ut och förmedla. DVS Logik.

/notwoodstock

P.S. Jag hoppas att jag uttryckte mig tillräckligt noggrannt. D.S. :fiol :mrgreen: <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) --> :hjärta :grandpa

Jonte, Eftersom jag är döpt till ett namn som bildar initialerna NEJ! Så kan jag ju inte säga annat än mitt namn är ett klart nej! Men siffrorna, eller då ja eller nej är ju då beroende på vad man ger beteckningen ja, eller nej för betydelse. Alltså om en nolla exempelvis skulle vara ett ja, så är ju jag en klar etta!

Men i den gängse betydelsen, vem bestämde förresten det? :rolleyes: är jag en nolla!

Kan ju säga att jag får lida för det pga att en som har en negation i namnet lever tre år kortare tid än en som har ett ja i namnet. Måste säga att mitt namn som sådant, vilket jag vill kallas vid är numera endast Nisse!
I sammanhanget är det värt att veta att ett nej kan ha en för människan betydelse som är positiv, alltså att ett nej kan med fördel vara positivt för dig om du testar dig mot exv cancer och provsvaret är negativt.

Då utbrister du i ett rop som skallar i ett JA!

Sedan är det så att beroende på hur du lägger orden kan resultatet bli ett ja, även om utgångsläget är ett nej.
[youtube:obld2io1]Cq8izwSX_64[/youtube:obld2io1]

Det du notwoodstock försöker säga mig är att matematik inte kan förklaras med ord, men vad är det då du försöker förklara det med? <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->

Matematik kan förklaras med ord, som en föreläsare ju gör, men han skriver samtidigt formler på svarta tavlan, för att man skall få någon bombsäker grund att stå på.

Jag kan säga att underligt nog så ledde Gud mig till att köpa och läsa en bok, förut, för kanske 5 år sedan, när jag drogs med en väldig massa sjukhusinläggningar, som beskriver: Att matematik byggs upp med både form (&quot;syntax) och betydelse (&quot;semantik&quot;), som tillsammans (ihopsnurrade ), får svåra begrepp och sanningar beskrivninsbara i tryck (textform, med formler i någon s.k. notation).

Men ibland så är matematiken tillräckligt svår, så att när t.ex Isaac Newton skapade Infinitesimalkalkylen, så dröjde det några hundra år, innan hans inuitiva och mer barbariska formelhantering, kunde formaliseras (som är det superviktiga begreppet!) i modern matematik, som då är helt &quot;stringent&quot; (noggrann). Och därmed tål att användas och därmed byggas vidare på. För den orimligt komplicerade moderna matematiken, som man behöver praktiskt taget doktorera i först, innan man kan våga gräva i den, på ett nyttigt sätt.

Jag fick lustigt nog en uppgift av Gud att läsa lite lättare saker om detta, som t.ex i boken jag nämnde - så Gud vill ha mig att få en fast, orubblig grund att stå på när jag t.ex inte kan läsa mycket modern matematik längre. Jag är övertygad om att kanske min svåra depression, när jag blev sjuk först, fick mig oduglig i sådant, så att jag kan strunta i mycket av det, och liksom Paulus, &quot;räkna mig detta till förlust&quot;. Och läsa skrifterna istället.

Gud fader till ära... :hjärta :hjärta :hjärta

/notwoodstock