Dan Brown (DaVinci Koden, Inferno, m.fl)

Svar: Konsultera dina Chalmersvänner! :tystad

ETX.

/notwoodstock

Jag tillstår att jag inte orkar läsa igenom det, men, detta är språks logiska bas:

[url:1d54h20h]http://sv.wikipedia.org/wiki/Satslogik[/url:1d54h20h]

Och här står det hur saker inte behöver inom ett delområde av logiken, s.k."fuzzy logic", vara endera falsk eller sant;

[url:1d54h20h]http://en.wikipedia.org/wiki/Fuzzy_logic[/url:1d54h20h]

/notwoodstock :va?

Logik sv.wikipedia.org/wiki/Logik

<!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->

/notwoodstock

Nissegossen skrev: Om allting kan förklaras matematiskt måste ju det omvända förhållandet också råda, att går ord och bilder, dvs att allt i vår omgivning går att förklaras matematiskt, måste ju både ord och bilder kunna förklara matematiken!

Är mitt påstående sant eller falskt?

www.freethought.se/pdf/Tro_och_vetande.pdf <!-- s8) --><img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="" title="Cool" /><!-- s8) -->
nile.lub.lu.se/arbarch/aio/2006/aio2006_08.pdf
www.smer.se/wp-content/uploads/1 ... osyner.pdf

Jag ser att du hittar många svar... :klappa :klappa :klappa

/notwoodstock

P.S. Kan du förklara vad du menar, förutom att det finns mycket på nätet? Mycket hittar man aldrig. D.S. :grandpa