Lever fortfarande Sigmund Freuds Psykoanalys?

Välkommen, Leo!

Om jag minns rätt så var du aktiv redan på gamla Viska för 11-12 år sedan, som låg på Passagen, så egentligen är du veteran också fastän det står Nykomling.

Hej ,alla

Tack för ert stöd. Ja, jag var aktiv (lite) på gamla Viska. Veteran eller Nykomling... Well, jag hittade ett citat: “We are all here for some special reason. Stop being a prisoner of your past. Become the architect of your future.” – Robin Sharma

Vad ska man säga..?? "Det är tanken som räknas.." "Låt hjärtat vara med.."
Tack, igen..!!


LeoK

Ämnet är ju: "Lever fortfarande Sigmund Freuds Psykoanalys?"

Hmm.. Den bild man får är ju en "patient" som ligger ner på en "soffa" av bekväm modell och en "psykolog" som oftast i denna terapi, sittande snett bakom personen i soffan med blid stämma, frågar hur man mår - berätta.

Problemet med detta idag är flera.

1. Soffan - (för dyr och omständlig) i dagens psykiatri. (Skratta inte det är faktisk sant - eller hur.)
2. Psykologen - som ska i lugn och ro, i mild och förstående ton lyssna, säga några lämpliga ord, och analysera enligt Freuds idéer.
3. Patienten - som ska berätta om övergrepp, mardrömmar, arbetslöshet, om grannar som är jobbiga... Är detta möjligt i dag, år 2013? -Med dagens privata aktörer inom psykiatrin som faktiskt även tänker på "Snabba cash" från den utfattige patienten - som dessutom kan vara de grannar som är jobbiga mot patienten.

Stopp och belägg. Freuds idéer må vara bra, men själva analysen på detta traditionella sätt - är fruktänsvärt... otidsenlig. Den kanske fungerade i Wien eller Berlin kring sekelskiftet 1800-1900 med oroliga societetsdamer och ångerfulla förmögna människor.

Vi inser att den praktiska psykoanalysen ingick i den miljö den skapades i. Freuds teorier var förmodligen även anpassade till den tiden och denna "divan". Det märkliga är att han fick så pass många anhängare av rang som tog till sig större eller mindre delar av Freuds metoder.

Att Freud trots allt fick så många anhängare beror på flera saker, där några är dessa:

Han avtraumatiserade patienten.
Han lyssnade på patienten.
Han gick på djupet i patientens psykologi.
Han försökte hitta bestående förklaringar.

Problemet av idag - om vi ska försöka att - fortsätta i Freuds anda. - Är att det som ersatt Freud praktiskt uttryckt kan sägas vara "pillren" - och dom kan vara bra, faktiskt. Men samtalet håller på att försvinna nästan helt framför allt p.g.a. "Snabba cash"- modellen med alla privatiseringar och budgetar inom vården som år för år minskar. Det är en gammal sanning som Freud visar på - "Kvalité kostar." Så nog har Freud blivit passé - inte därför att han hade fel - utan för att han kostar.

Det är tur att Viska finns.

LeoK

Vad gör läkarna under tiden som de sparar in på att inte tala med patienterna? :tänk

Freud ägnade sig också åt drömtydning. Intressant är att några tusen år tidigare gjorde man samma sak i Faraos Egypten. De sjuka sov i speciella tempel och sedan tydde prästerna drömmarna enligt en bok som hette Den stora drömboken. Sedan med hjälp av drömmarna så kunde man komma fram till vad det var för fel.

biblioteket.stockholm.se/titel/109475
www.google.se/#hl=sv&tbo=d&scli ... 20&bih=841
[youtube:slkxkf9n]ihS0_E7JNXg[/youtube:slkxkf9n]